Судебная практика по наследству по закону

Споры о наследовании недвижимости: судебная практика

Наследованием называют процесс перехода прав от одного человека к другому, не только имущественных. Права переходят в случае, если первоначальный их владелец умирает. В соответствии с законом, наследник может быть один, либо их несколько. Часто они не соглашаются с предложенной им долей в имуществе после оглашения воли умершего. Из-за этого начинаются серьёзные конфликты. Так и появляются споры из-за наследства в суде.

Причин у таких споров бывает несколько:

  1. Имущество присвоено лицом, которое не относится к числу наследников. Тогда законные наследники предъявляют иск о передаче имущества.
  2. Несколько сонаследников присвоили всё имущество, хотя остались ещё люди, между которыми его части не распределены. Тогда законным будет требование по возврату долей, присвоенных незаконно.
  3. Если другие наследники оспаривают сам статус того, кто получил наследство по завещанию.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 309-50-31 (Санкт-Петербург)

8 (800) 333-45-16 доб. 193 (Регионы)

Это быстро и бесплатно !

Завещание и его оспаривание

Судебная практика по наследству по законуОспаривание завещания часто становится причиной судебных споров. В одном из положений ГК РФ говорится о том, что есть два вида недействительных завещаний.

  1. Ничтожные завещания, недействительные вне зависимости от судебных признаний.
  2. Оспариваемое завещание. Признаётся недействительным только по решению судов.

Такое деление предусмотрено пунктом 1 статьи 1131 ГК РФ. Там же написано, что недействительные сделки могут быть разделены на оспоримые и ничтожные. Завещание – это односторонняя сделка. Такие группы сделок регламентируются общими нормами в гражданском законодательстве. Пороки содержания и формы – главные причины, по которым завещание может быть признано недействительным.

Кроме того, возможны и другие варианты:

  1. Отсутствие чрезвычайных обстоятельств. которые были в тот момент, когда завещание составлялось.
  2. Сомнение в действительности подписи того, кто составляет завещание.
  3. Свидетель не соответствует требованиям, предусмотренным законодательно.

Наследственные иски и их особенности

Судебная практика по наследству по законуИск о наследстве не может выходить за рамки правоотношений, действующих в данной сфере.

К наследственным спорам не относятся ситуации, когда третьи лица предъявляют наследникам какие-либо требования. Но к числу имущественных обязанностей причисляют компенсацию морального вреда, возмещение вреда в пределах стоимости повреждённого имущества . если вред был причинён тем, кто оставил завещание.

Виндикационные споры и наследственные вопросы – разные направления, но есть у них и общие черты. Обе разновидности исков направлены на лиц, которые незаконным образом присваивают себе имущество.

Виндикационные споры отличаются ещё и тем, что наследники должны доказать – именно они должны по закону получить причитающееся имущество. Ответчик – незаконный владелец отнятой вещи. При обычных наследственных спорах истец – не владелец имущества. Он должен доказать свой статус законного наследника.

Наследственные правоотношения. Какие группы дел из них вытекают?

Такие дела делятся на две группы:

  1. Рассматриваемые в особом порядке.
  2. Рассматриваются судом в порядке искового производства.

Если спор касается только наследственных правоотношений, то его причисляют к последней категории. Сюда входят:

  • споры по разделу наследственного имущества,
  • признанию недействительным отказа от наследства,
  • признанию недействительности завещания,
  • признание наследника незаконным.
  • Что нужно знать о производстве?

    Судебная практика по наследству по законуОбращение в суд и квалифицированная юридическая помощь становятся необходимостью для тех, кто столкнулся с наследственными спорами. Например, только суд способен принять решение по восстановлению срока принятия наследства. который был пропущен. Для этого наследник пишет заявление. Судом устанавливаются и другие факты, которые имеют значение для тех, кто вступает в наследство:

  • Подтверждение того, что наследник находился на иждивении наследодателя.
  • Факт принадлежности к наследству имущества, нажитого в браке.
  • Подтверждения факта смерти.
  • Факт того, что наследник принял имущество.
  • Подтверждение родственных связей с наследодателем.
  • При этом в данной категории дел различают действия, нарушающие свободу завещания, от действий, направленных на предотвращение осуществления последнего волеизъявления. Последняя категория действий может быть совершена только после того, как завещание уже составлено. Например, это принуждение к завещанию в пользу наследника, который в обычной ситуации был бы признан незаконным.

    Результатом действий, нарушающих свободу завещания, часто становится неправильная формулировка воли заявителя, либо её искажение. Если наследник был признан недостойным, то не принимают во внимание возможное совершение правонарушений, в отношении других наследников, в том числе.

    Только заинтересованное лицо может подать заявление в суд о том, чтобы признать одного из наследников недостойным. В частности, это право есть у законных наследников.

    Имущество признают приобретённым без оснований, если при его получении нарушается закон.

    Что должны содержать в себе сами исковые заявления по наследственным спорам?

    1. Список с приложениями.
    2. Данные на свидетелей, не только имена с отчествами, но и адреса проживания, прочие виды доказательств, имеющие отношение к данным людям.
    3. Аргументы в пользу того, что тот или иной наследник незаконен.
    4. Данные по очереди наследования. по завещанию или закону. по отношению к ответчику и истцу.
    5. Полная стоимость иска.
    6. Данные завещателя, вместе с датой смерти и ФИО.
    7. Информация по ответчику и истцу.

    Если есть другие факторы, способные повлиять на решение суда – пишут и о них.

    Судебные процессы по наследственным делам

    Судебная практика по наследству по законуПосле того, как судья примет заявление, он вынесет постановление о том, что дело должно быть подготовлено к разбирательству. Он указывает лицам, участвующим в процессе, какие действия, и в какие сроки надо совершить, чтобы процесс прошёл быстрее, успешнее.

    Подготовка к судебному разбирательству – обязательный этап любого гражданского процесса. Он проводится судьёй, с участием всех лиц, заинтересованных в процессе.

    Истцы могут соединить сразу несколько требований в одном и том же иске. Если эти требования связаны между собой. Одно или несколько требований могут быть разделены на отдельное производство, если это признаётся правомерным.

    Копии заявления, плюс приложенные к нему документы направляются ответчику. После этого судья сообщает, в какие сроки сторонам надо подготовить возражения, если они есть. При этом дело всё равно будет рассмотрено, даже если ответчики не смогут в установленный срок представить доказательства.

    Процессуальное закрепление распорядительных действий сторон – вот для чего проводят предварительные беседы. Когда дело точно подготовлено, выносится решение об организации основного разбирательства.

    Исковые заявления, причина отказа

    Судебная практика по наследству по законуВопрос о принятии дела к производству решается максимум за 5 рабочих дней . Обращение в суд не влечёт немедленного судебного производства. Для этого необходимо, чтобы сам судья принял определённые меры.

    Заявление может быть отвергнуто, если те же стороны уже пытались организовать разбирательство, с тем же предметом, теми же спорными вопросами.

    Но заинтересованное лицо вправе требовать повторного разбирательства, если хоть один из элементов старого иска меняется.

    Кроме того, одна из возможных причин отказа – в том, что третейский суд уже вынес определённое решение по данному вопросу. Судья обязательно выносит мотивированное определение, какой бы ни была изначальная причина отказа. На это определение стороны имеют право подать частную жалобу.

    Порядок обжалования

    Кассационную жалобу можно отправить на решение, которое ещё не вступило в законную силу. Она подаётся через суд, который ранее принимал решение. Кассационную жалобу можно подать не позднее, чем через десять дней после того, как было принято решение по разбирательству. Этот срок можно восстановить, если он был пропущен, но по уважительной причине. О времени и месте нового заседания по вопросам рассматриваемой жалобе извещаются все, кто заинтересован в этом вопросе.

    Примеры споров, связанных с наследованием имущества

    Судебная практика по наследству по законуСтатья 1122 ГК РФ говорит о том, что завещание должно содержать точное указание на то, какая доля причитается какому наследнику. Если точные указания отсутствуют, доли признаются равными. Например, два наследника – Иванов с Петровым получают каждый по половине квартиры.

    Стоит учесть положения главы 1130 в Гражданском Кодексе, если речь идёт о приоритете в правах на наследственное имущество между наследниками. В этой статье упоминается о возможности полной либо частичной отмены завещания составлением нового . при этом предмет остаётся тем же.

    Возьмём в качестве примера ситуацию, когда Иванов завещал всё принадлежащее ему на момент смерти имущество Федотову, Сидорову и Петрову. К имуществу относятся земельный участок и дачный дом, гараж и квартира. Иванов не подал нотариусу заявление, чтобы отменить первый составленный документ. Но составил второе завещание, у другого нотариуса. В этом документе указано, что квартира переходит Сидорову, а Петров получает гараж. После смерти имущество разделят следующим образом:

    1. Федотов, Сидоров и Петров получат равные доли от дома и земельного участка.
    2. Собственником квартиры признают Сидорова.
    3. А гараж перейдёт к Петрову.

    Первое завещание утратило свою силу, но лишь частично, из-за составления второго. При этом изменения не претерпели права Федотова, связанные с земельным участком и дачным домом, которые принадлежали наследодателю.

    Главное – помнить о том, что в составление документа могут вмешиваться и супруги наследодателя. В силу 1150-ой статьи ГК РФ они наделяются правом на половину доли имущества . нажитого в совместном браке. Это касается и детей наследодателя, не достигших совершеннолетия, либо признанных недееспособными. Или родителей с тем же статусом.

    Свидетельство о праве на наследство выдаётся нотариусом, через 6 месяцев после Смерти. При этом действия специалиста можно обжаловать, основания могут быть разными. Например, Иванову передано свидетельство о том, что он имеет право на получение 1\2 доли в земельном участке, хотя родственником он не является. А трое детей наследодателя получили по 1\6 доли каждый. Поскольку заявили, что имеют право на эту обязательную долю. находились на содержании у наследодателя. Но у детей нотариус не потребовал документов, подтверждающих право наследования долей. Иванов может подать иск в Суд с тем, чтобы признать свидетельства детей недействительными.

    Кто и как наследует имущество в первую очередь и как избежать споров - на видео

    Какова очередность наследования, что такое обязательная доля и насколько реально защитить свои права - об этом и других моментах, важных для успешного разрешения разногласий, рассказывает Константин Андреев.

    Остались вопросы? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

    Добрый вечер. Вы помогите разобраться в ситуации. Пять с половиной месяцев тому назад у меня умерла мама,.В 2006 году, в связи с тем, что мой брат был прогрессирующим наркоманом, вынес практически все и имущество и начал искать кредит код залог квартиры, мать написала на меня завещание. Я в этой квартире не проживал,жил с семьёй отдельно,в соседнем доме. В 2014 году умер брат. Мать досматривал я.Мы собрали весь пакет документов и отнесли натариусу, и вот я узнаю,что на контору пришло письмо о желании вступить в наследства от сына моего покойного брата. которому 25лет. Предпоследний раз я его видел в 2,5 года, и последний раз три года назад, на похоронах брата, Брат в разводе с 1992 года .Чем это все закончится. Что можете посоветовать? Спасибо с уважением. Иван.

    Задать вопрос X

    Популярное в этом разделе

  • Последние записи

  • Недостойный наследник - судебная практика

    Решение № 2-533/2017 2-533/2017

    М-487/2017 М-487/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-533/2017

    Алексинский городской суд (Тульская область) - Гражданское

    Суть спора: 2.170 - Споры, связанные с наследованием имущества -> о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

    его, использует по назначению. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела. Обстоятельств, препятствующих наследованию Иконским А.Е. предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, судом не установлено. Часть 3 ст. 55 Конституции РФ определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только.
  • Решение № 2-173/2017 2-173/2017

    М-117/2017 М-117/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-173/2017

    Катайский районный суд (Курганская область) - Гражданское

    Суть спора: 2.128 - Споры, связанные с землепользованием -> Споры о праве собственности на землю -> о признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения

    если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу.
  • Решение № 2-688/2017 2-688/2017

    М-670/2017 М-670/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-688/2017

    Алексинский городской суд (Тульская область) - Гражданское

    Суть спора: 2.171 - Споры, связанные с наследованием имущества -> иные, связанные с наследованием имущества

    получили свидетельство о праве на наследство по закону. Доказательств обратному суду не представлено. Обстоятельств, препятствующих наследованию Когут Н.Б. и Когут А.П. предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, судом не установлено. Часть 3 ст. 55 Конституции РФ определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только.
  • Решение № 2-5778/2017 2-5778/2017

    М0-4822/2017 М0-4822/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-5778/2017

    Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданское

    Суть спора: 2.168 - Споры, связанные с наследованием имущества -> о признании недостойным наследником

    признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, признании недостойным наследником, об отстранении от наследования – отказать»(л.д.7-9). В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления.
  • Решение № 2-199/2017 2-199/2017

    М-148/2017 М-148/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-199/2017

    Катайский районный суд (Курганская область) - Гражданское

    Суть спора: 2.128 - Споры, связанные с землепользованием -> Споры о праве собственности на землю -> о признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения

    если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу.
  • Решение № 2-610/2017 2-610/2017

    М-560/2017 М-560/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-610/2017

    Харабалинский районный суд (Астраханская область) - Гражданское

    Суть спора: 2.128 - Споры, связанные с землепользованием -> Споры о праве собственности на землю -> о признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения

    если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в.
  • Кожевниковский районный суд (Томская область) - Гражданское

    Суть спора: 2.168 - Споры, связанные с наследованием имущества -> о признании недостойным наследником

    свидетелей ФИО15. ФИО16. ФИО14, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 статьи 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления.
  • Решение № 2-904/2017 2-904/2017

    М-725/2017 М-725/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-904/2017

    Сальский городской суд (Ростовская область) - Гражданское

    Суть спора: 2.168 - Споры, связанные с наследованием имущества -> о признании недостойным наследником

    наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ.
  • Решение № 2-2671/2017 2-2671/2017

    М-2083/2017 М-2083/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-2671/2017

    Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское

    Суть спора: 2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

    если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу.
  • Решение № 2-3423/2017 2-3423/2017

    М-2673/2017 М-2673/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-3423/2017

    Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданское

    Суть спора: 2.168 - Споры, связанные с наследованием имущества -> о признании недостойным наследником

    Н.А. от выполнения лежащих на ней обязанностях как дочери ухаживать за отцом, инвалидом 2 группы и содержать его. В соответствии с ч. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

  • Решения суда об оспаривании наследства по завещанию

    Судебная практика по наследству по закону

    Процесс раздела имущества между родственниками совсем непростое дело. Необходимо определиться в каких долях и кому отойдет недвижимость. Кто-то может и вовсе остаться без ничего и чтобы избежать войны между близкими людьми, лучше составлять завещание.

    При таком раскладе любая передача имущества согласно действующему законодательству не будет осуществляться. Если человек считает, что его без каких-либо на это оснований лишили права наследования, тогда ему не остается ничего, кроме как подать исковое заявление в суд.

    Судебная практика по наследству по закону

    Можно ли признать наследство по завещанию недействительным

    Если собственник находится в трезвой памяти и в здравом уме, и никаких проблем с законом у него нет, тогда он имеет полное право передавать свое имущество кому считает нужным или оставить государству (то есть совсем никому не завещать). Как узнать о том, есть ли у наследодателя завещание? Обычно недовольных хватает, и наследников, которые хотят получить свою часть имущества.

    Тут многое будет зависеть от убедительных доводов, которые удастся отыскать. В случае, если документ не противоречит правилам, указанным в ст. 1124-1125 ГК РФ, то рассчитывать недовольные наследники ни на что не смогут.

    Другое дело, если есть какие-то важные основания заявлять, что документ составлен неправильно или ущемляет в какой-то степени права одного или нескольких наследников.

    В таком случае, можно оспаривать завещание, но сделать это можно только после того как будет открыто наследство, то есть непосредственно после смерти собственника. По закону иск может подать наследник по разным завещаниям. Возможно оспаривание, как части завещания, так и отдельной его какой-то части.

    Судебная практика по наследству по закону

    Судебная практика по признанию наследства по завещанию недействительным

    Мотивы наследников, которых несправедливо обделили, совершенно понятны. В случае признания завещания ничтожным в силу вступают другие положения закона, которые обязывают поделить имущество поровну между всеми наследниками очереди. В таком случае часто оспариваются завещания на имущество.

    Сам по себе документ является одним из видов сделки, которая может быть признана недействительной. Выделяют два вида подобных сделок: оспоримые и ничтожные.

    Принять решение о недействительности бумаги имеет право только суд, и то после рассмотрения искового заявления от наследника, который стремится получить свою долю. Завещатель имеет право изменить последнюю волю еще и при жизни неограниченное количество раз.

    Причины для оспаривания завещания, которые обычно встречаются в судебной практике:

  • Если документ не соответствует всем требованиям закона
  • В момент написания завещания под сомнение была поставлена адекватность завещателя
  • Заинтересованность нотариуса
  • Если есть какие-либо сомнения касательно действительности документа.
  • Судебная практика по наследству по закону

    Как аннулировать отказ от наследства, читайте тут.

    Если сомневаетесь в подлинности документа, обязательно стоит добиваться проведения почерковедческой экспертизы. Иногда нарушения бывают слишком очевидны, тогда не требуется даже судебное признание данного факта.

    Ничтожным будет принято завещание если оно:

  • Было составлено представителем, или недееспособным наследодателем
  • Представлено без соблюдения письменной формы
  • Не имеет заверений или подписей
  • Выражает волю нескольких людей.
  • Судебная практика по наследству по закону

    В остальных случаях должно быть судебное признание документа. Для этого необходимо предъявить серьезные доказательства, без них дело не будет рассмотрено. Если наследодатель в момент составления бумаги не осознавал последствия своих действий, имущество было отписано под влиянием шантажа и угроз со стороны.

    Право на обязательную долю

    Завещание можно легко оспорить, если его исполнение каким-то образом нарушает права умершего человека. В таком случае, согласно закону устанавливаются категории наследников, которые имеют полное право получить свою часть наследства, ст. 1149 ГК РФ.

    В это число входят несовершеннолетние лица, дети завещателя или нетрудоспособные по каким-либо причинам члены семьи: иждивенцы, родители, муж (жена), взрослые дети.

    Независимо от текста завещания им выделяется 50% имущества, доли остальных наследователей уменьшаются. Бывают ситуации, когда суд отказывает в обязательной доле, только если речь идет о квартире, в которой проживает наследник, указанный в завещании.

    И только в том случае, если выделение обязательной доли сделает невозможной передачу недвижимости тому, кому она была отписана по документам.

    В судебной практике обычно приходится сталкиваться с процессом оспаривания завещания на основании того, что в момент его подписания завещатель не осознавал, что он делал, то есть был невменяемым. В таком случае ключевыми доказательствами стороны, которая настаивает на недействительности бумаги, будут предоставленные суду медицинские справки.

    Когда выписка из медкарты подойдет, можно также использовать выписки, которые подтверждают факт наличия серьезного заболевания, которое вызывает даже временное помутнение разума. Также могут быть назначены препараты, которые оказывают воздействие на активную мозговую деятельность.

    Результаты посмертной медицинской экспертизы будут приняты во внимание в первую очередь, подтверждая факт психического расстройства у завещателя на момент составления документов. Провести ее затруднительно, так как человека уже нет в живых.

    Важный совет: медицинское заключение – это довольно веский и серьезный аргумент, но его часто бывает недостаточно для того, чтобы оспорить последнее желание покойного человека. Свидетельские показания играют особую роль, это могут быть социальные работники, соседи или же сотрудники ближайшей больницы.

    Судебная практика по наследству по закону

    Угрозы, обман и шантаж

    Очень сложно доказать факт ничтожности составленного завещания. В судебной практике подобные случаи иногда бывают. Родственники, которые запугивали наследодателя, автоматически признаются недостойными и лишаются права получения своей части имущества.

    Если отсутствует документальное подтверждение доказательств угрозы здоровью, а также жизни или же вовсе не существует каких-либо иных оснований для заблуждения, ключевыми доказательствами станут свидетельские показания. Наследники смело могут приглашать в суд свидетелей. Как правило, рассматриваются подобные дела очень долго и не всегда завершаются положительным итогом для истца.

    Процесс наследования недвижимости

    Лакомым кусочком для родственников является квартира, или другая недвижимость. Чаще всего именно по этой причине наследники отправляются оспаривать завещание и надеются побороться хотя бы за часть имущества. Наследование квартиры имеет ряд особенностей, так как это неделимая вещица.

    Совладелец, который объявлен наследником, может претендовать на получение своей доли в первую очередь. В приоритете те люди, которые проживали в квартире и не имеют больше никакого другого жилья. Им очень выгодно провести процесс оспаривания документа, и воспользоваться данным правом.

    При этом очень важно помнить о двух ключевых моментах:

  • Кроме прав, вместе с недвижимым имуществом переходят и обязанности. Вы должны будете выплатить задолженность по коммунальным платежам, в случае если она была допущена наследодателем
  • Наследники становятся собственниками только после прохождения процесса государственной регистрации. Эта операция обязательная для всех, каких-либо исключений быть не может.
  • Была ли Запись полезна? Да Нет 1 из 1 читателей считают Запись полезной.

    Судебная практика по наследству по закону

    Комментарии к статье "Решения суда об оспаривании наследства по завещанию"

    Судебная практика по делам о наследовании

    Наследство – предмет частых споров и судебных разбирательств. Конфликтов очень много, не смотря на то, что наследственные вопросы подробно регулируются действующим законодательством. Поэтому и судебная практика по делам из споров по наследованию довольно разнообразна. Примеры рассмотрения споров по данным вопросам публикуются в регулярных обзорах, подготавливаемых судами разных уровней. На основе обобщения судебной практики Пленумом Верховного Суда РФ подготовлено Постановление №9 «О судебной практике по делам о наследовании». Данный документ уточнил порядок рассмотрения дел по наследству, а также разъяснил отдельные положения Гражданского кодекса РФ, касающиеся принятия наследства.

    Наследование по закону

    Принятие наследства по закону – самая распространенная процедура вступления в наследственные права в российской действительности. И споров, кому наследовать – довольно много. На практике нередки ситуации, когда на одно и то же имущество претендует сразу несколько наследников. Разрешает такой конфликт в большинстве случаев только суд.

    Гражданский кодекс РФ четко определяет круг лиц, которые могут быть наследниками. При этом все они распределяются по очередности наследования. Нередко эта очередность нарушается, что требует вмешательства суда для восстановления справедливости.

    Действующее законодательство предусматривает такой вариант принятия наследства, как фактическое, то есть наследник не обращается к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а просто продолжает пользоваться имуществом наследодателя, осуществлять затраты на его содержание. Но далеко не всегда этот наследник единственный, кроме того, может быть наследник более ранней очереди, который вправе в судебном порядке потребовать наследство себе. В суд обратился гражданин Г. который требовал вернуть ему имущество умершего отца, в том числе и садовый участок, находящийся у его двоюродной сестры Ю. Ответчица пояснила, что на момент открытия наследства Г. не заявлял о своих правах на наследство, поэтому она продолжила пользоваться садовым участком умершего дяди. Суд признал, что Ю. фактически вступила в наследство, а истец пропустил срок принятия наследства, так как наследодатель умер более двух лет назад и Г. знал об этом факте. В удовлетворении иска было отказано.

    Наследственная масса распределяется между наследниками одной очереди в равных частях. Определение долей наследники могут произвести самостоятельно, а могут обратиться в суд. При рассмотрении подобных дел судьи исходят из того, какое имущество составляет наследственную массу, а также выслушивают пожелания каждого из наследников. Опыт показывает, если имущество носит разнородный характер, а между наследниками нет согласия по его распределению, то суд предлагает реализовать наследственную массу и разделить полученную сумму между наследниками.

    Совет: при принятии наследства необходимо учитывать, что в наследственную массу входит не только имущество, но и обязательства наследодателя. В случае принятия наследства несколькими наследниками они также распределяются между наследниками в равных долях.

    Нередки ситуации, когда свои права на наследство заявляют бывшие супруги. Здесь мнение судов однозначное и основанное на законодательных нормах – супруги, чей брак расторгнут, и решение вступило в силу на момент открытия наследства – не могут выступать наследниками по закону.

    Наследование по завещанию

    Завещание на сегодняшний день не получило еще широкого распространения в нашей жизни. Но с каждым годом встречается все чаще. Такой способ определения наследников во многих ситуациях позволяет исключить возникновение конфликта между наследниками. Кроме того, завещание – единственный вариант оставить наследство человеку, не состоящему в родственных связях, то есть не входящему в круг наследников по закону. Как показывает практика, именно подобные завещания влекут за собой обращения в суд. Наследники просят признать завещание в пользу постороннего человека недействительным. Суды же в таких ситуациях руководствуются только положениям Гражданского кодекса РФ. Так, если завещание соответствует ст.ст. 1124-1127 ГК РФ, то суд не может признать завещание недействительным. В Постановлении Пленума ВС РФ отмечается, что завещание может признано недействительным по следующим основаниям:

  • Присутствие при составлении или передаче нотариусу завещания лица, в пользу которого оно сделано, либо его близких родственников, а также лица, получающего завещательный отказ
  • Свидетелем или подписантом выступает лицо, лишенное дееспособности, не владеющее языком, на котором составлено завещание, а также нотариус или лицо, заверяющее завещание.
  • Установление фактов, свидетельствующих о нарушении порядка составления, подписания и удостоверения завещания
  • Выявление неточностей в завещании, которые искажают его содержание, также позволяют толковать его двусмысленно.
  • Все указанные основания устанавливаются только судом на основе представленных доказательств. При этом суд может посчитать не влияющими на действительность небольшие неточности в завещании, которые не меняют содержание волеизъявления наследодателя. Например, гражданин А. обратился в суд с иском о признании завещания его отца недействительным. Завещание было сделано в пользу двух друзей умершего. Как сообщил истец, в завещании местом составления был указан дачный поселок, где проживал его отец, но прописан он был в городе. Истец указывал, что местом вскрытия наследства признается последнее официальное место жительства наследодателя, а значит, указание другого населенного пункта в завещании влечет его недействительность. Однако суд с доводами истца не согласился, так как место составления завещания не имеет существенного значения на определение воли наследодателя. В силу того, что завещание составлено по всем требованиям закона, фактов, свидетельствующих о нарушении процедуры его составления, не установлено, то в признании завещания недействительным было отказано.

    Определенные сложности вызывает и наследование обязательной доли в случаях, когда составлено завещание. В настоящий момент суды исходят из следующих принципов:

  • Обязательная доля выделяется из имущества, не входящего в наследственную массу по завещанию
  • При недостаточности наследственного имущества без завещания выделение обязательной доли может осуществляться из наследственной массы по завещанию.
  • Споры вызывает и завещательный отказ. Его содержание часто оспаривают и наследники по завещанию, и отказополучатели. Суды в таких делах чаще всего определяют соответствие завещания требованиям законодательства и дают разъяснения каждой из сторон об их правах наследников или отказополучателей. Практика показывает, что лишь небольшая часть исковых заявлений по завещательному отказу удовлетворяется, как правило, в случае признания завещания недействительным.

    Совет: законодательство позволяет отказаться от наследства, в том числе и по завещанию. Желательно отказ оформлять в письменной форме у нотариуса, это позволит избежать длительных споров с другими наследниками.

    Наследственные споры случаются довольно часто, причем часто эти споры выходят за границы наследственного права. На практике нередки ситуации, когда наследственные вопросы рассматривались одновременно с вопросами по жилищным делам. Также нередко судебная практика по семейным делам включает в себя и вопросы наследования. Поэтому рассмотрение правоприменительной практики по наследственным спорам рассматривается специалистами в совокупности с другими направлениями гражданского права. Это позволяет всесторонне изучить возникшую ситуацию и решить её в строгом соответствии букве и духу закона.

    Статья 1148 ГК РФ. Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя

    1. Граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

    2. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

    3. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

    Данная редакция закона может быть не актуальна на настоящий момент. Актуальная редакция может быть доступна в официальном источнике .

    Примеры практики - судебные решения по статье 1148 ГК РФ:

    Решение по делу 2-399/2017

    М-377/2017 (26.07.2017, Ибресинский районный суд (Чувашская Республика ))
    Решение по делу 33-2394/2017 (25.07.2017, Курганский областной суд (Курганская область))
    Решение по делу 33-11510/2017 (17.07.2017, Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ))
    Решение по делу 2-1393/2017

    М-1103/2017 (17.07.2017, Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область))
    Решение по делу 33-3713/2017 (07.07.2017, Вологодский областной суд (Вологодская область))
    Решение по делу 2-3103/2015

    М-2663/2015 (30.06.2017, Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край))
    Решение по делу 2-629/2016 (2-5702/2015)

    М-4305/2015 (30.06.2017, Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край))
    Решение по делу 2-278/2017 (27.06.2017, Мотыгинский районный суд (Красноярский край))
    Решение по делу 33-2032/2017 (22.06.2017, Курганский областной суд (Курганская область))
    Решение по делу 2-2351/2017

    М-1761/2017 (21.06.2017, Кировский районный суд г. Самары (Самарская область))
    Решение по делу 33-4203/2017 (21.06.2017, Омский областной суд (Омская область))
    Решение по делу 33-1800/2017 (19.06.2017, Курский областной суд (Курская область))
    Решение по делу 2-1088/2017

    M-911/2017 (16.06.2017, Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край))
    Решение по делу 33-1735/2017 (14.06.2017, Курский областной суд (Курская область))
    Решение по делу 33-9210/2017 (08.06.2017, Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ))
    Решение по делу 2-579/2017

    М-540/2017 (05.06.2017, Киреевский районный суд (Тульская область))
    Решение по делу 2-1173/2017

    М-968/2017 (30.05.2017, Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область))
    Решение по делу 2-2171/2017 (29.05.2017, Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область))
    Решение по делу 2-194/2017

    М-245/2017 (25.05.2017, Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан))
    Решение по делу 33-3044/2017 (25.05.2017, Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми))
    Решение по делу 2-193/2017

    М-190/2017 (22.05.2017, Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)))
    Решение по делу 2-736/2017

    М-409/2017 (19.05.2017, Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика ))
    Решение по делу 33-1635/2017 (18.05.2017, Курганский областной суд (Курганская область))
    Решение по делу 2-1736/2017

    М-1133/2017 (18.05.2017, Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край))
    Решение по делу 33-2540/2017 (18.05.2017, Архангельский областной суд (Архангельская область))
    Решение по делу 2-1060/2017

    М-658/2017 (16.05.2017, Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область))
    Решение по делу 2-1302/2017

    М-1002/2017 (16.05.2017, Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край))
    Решение по делу 2-6/2016 (2-382/2015 2-7247/2014)

    М-2755/2014 (11.05.2017, Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край))
    Решение по делу 2-1466/2017

    М-1346/2017 (11.05.2017, Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ))
    Решение по делу 2-6/2016 (2-382/2015 2-7247/2014)

    М-2755/2014 (11.05.2017, Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край))
    Решение по делу 33-7368/2017 (04.05.2017, Ростовский областной суд (Ростовская область))
    Решение по делу 33-1031/2017 (04.05.2017, Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ))
    Решение по делу 2-736/2017

    М-409/2017 (02.05.2017, Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика ))
    Решение по делу 2-972/2017

    М-871/2017 (02.05.2017, Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ))
    Решение по делу 33-7446/2017 (02.05.2017, Ростовский областной суд (Ростовская область))
    Решение по делу 2-774/2017

    М-352/2017 (28.04.2017, Вяземский районный суд (Смоленская область))
    Решение по делу 2-401/2017

    М-266/2017 (27.04.2017, Вышневолоцкий городской суд (Тверская область))
    Решение по делу 33-7274/2017 (27.04.2017, Ростовский областной суд (Ростовская область))
    Решение по делу 33-5430/2017 (26.04.2017, Красноярский краевой суд (Красноярский край))
    Решение по делу 2-263/2017 (2-3618/2016)

    М-3560/2016 (26.04.2017, Шпаковский районный суд (Ставропольский край))
    Решение по делу 33-1491/2017 (16.05.2017, Курский областной суд (Курская область))
    Решение по делу 33-1191/2017 (26.04.2017, Курский областной суд (Курская область))
    Решение по делу 2-846/2017 (2-6316/2016)

    М-6018/2016 (25.04.2017, Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область))
    Решение по делу 33-2423/2017 (24.04.2017, Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми))
    Решение по делу 2-423/2017

    М-324/2017 (24.04.2017, Заинский городской суд (Республика Татарстан ))
    Решение по делу 2-248/2017

    М-183/2017 (21.04.2017, Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область))
    Решение по делу 33-2116/2017 (20.04.2017, Архангельский областной суд (Архангельская область))
    Решение по делу 33-2563/2017 (19.04.2017, Омский областной суд (Омская область))
    Решение по делу 33-6558/2017 (18.04.2017, Ростовский областной суд (Ростовская область))
    Решение по делу 2-157/2017

    М-88/2017 (17.04.2017, Сухобузимский районный суд (Красноярский край))

    Источники:
    terrafaq.ru, sudact.ru, uropora.ru, sudebnayapraktika.ru, rospravosudie.com

    Следующие:




    Комментариев пока нет!

    Поделитесь своим мнением

    Сумма цифр: код подтверждения


    Вас может заинтересовать

    Популярное