Признать недействительным свидетельство о праве на наследство решение суда
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
от 29 февраля 2012 г. по делу N 33-450/2012года
Судья Богомолова И. В.
Докладчик Берман Н. В.
29 февраля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Киселева А. П.,
судей Берман Н. В. и Москаленко Т. П.,
при секретаре Л.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке кассационную жалобу истца П.В. Нам кажется, на решение Октябрьского районного суда города Липецка от 08 ноября 2011 года, которым постановлено:
В иске П.В. к Х.А. П.Е. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от 03.10.2009 г. и записей о регистрации прав от 02.11.2009 г. признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону имущества П.А. умершего 29.08.2005 г. отказать .
Заслушав доклад судьи Берман Н. В. судебная коллегия
П.В. обратился в суд с иском к Х.А. П.Е. о признании недействительными: свидетельств о праве на наследство по закону от 03 октября 2009 года, реестровый N 3606 и N 3608, по которым наследниками по закону в равных долях на имущество П.А. умершего 29 августа 2005 года (1 /2 доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ), являются его дочери П.Е. и Х.А. записей о регистрации прав на недвижимое имущество за ответчицами признании за П.В. права собственности на долю вышеназванной квартиры. Мы полагаем, свои требования обосновывал тем, что ответчики не приняли наследство после смерти отца П.А. в установленный законом шестимесячный срок, тогда как он принял наследство после брата и принял меры к сохранению наследственного имущества в установленный срок.
Ответчики Х. А. и П.Е. иск не признали и объяснили, что наследство приняли фактически в установленный срок, поскольку они были зарегистрированы с отцом по одному адресу. пользовались находящимся в квартире его имуществом
Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Росреестра по Липецкой области полагал, что удовлетворение требования истца в части признания недействительными записей о государственной регистрации прав не может иметь правовых последствий, поскольку в суде может быть оспорен лишь отказ в государственной регистрации или уклонение от государственной регистрации.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца: Л.В. и Л.Л. Нам кажется, не возражали против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо на стороне ответчика нотариус нотариального округа г. Липецк М. И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представила.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе истец П.В. просит отменить решение суда, принять новое решение, которым удовлетворить его исковые требования.
Выслушав объяснения ответчиков П.Е. и Х.А. считавших решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства .
Из материалов дела, в частности, копии наследственного дела к имуществу П.А. умершего 29 августа 2005 года, установлено, что наследниками по закону первой очереди являются ответчики дочери П.А. Х.А. ( до брака П.А.) и П.Е. местом жительства которых на момент открытия наследств являлась квартира. где они были зарегистрированы по месту жительства. По указанному адресу также был зарегистрирован их отец П.А. Нам кажется, на момент своей смерти. Других наследников первой очереди у П.А. Нам кажется, нет. Нам кажется, наследников по завещанию также нет.
П.Е. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 20 сентября 2006 года, Х.А. 27 октября 2007 года ( л.д. 46, 47), то есть по истечении соответственно года и двух лет после открытия наследства.
Наследственное имущество доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру. принадлежавшая наследодателю П.А. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 05 февраля 2004 года после смерти родителей, право собственности зарегистрировано 19 февраля 2004 года ( л.д. 57 0). Другая доля в праве общей собственности на квартиру зарегистрирована за истцом также на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 05 февраля 2004 года после смерти родителей.
П.А. являлся родным братом истца П.В. то есть истец по отношению к наследодателю является наследником второй очереди. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.
03 октября 2009 года нотариусом М.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество П.А. в равных долях.
Таким образом, собственниками спорной квартиры в настоящее время являются: П.В. доля, Х.А. доля, П.Е. доля, согласно выписке из ЕГРПН от 08 сентября 2011 года ( л.д. 33).
Отказывая в удовлетворении исковых требований П.В. суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответчики, являясь наследниками первой очереди, фактически приняли наследство после отца, поскольку были зарегистрированы на момент смерти наследодателя по одному с ним месту жительства и пользовались принадлежащим и оставшимся в квартире имуществом отца.
Доводы истца о незаконности выданных ответчикам свидетельств о праве на наследство по закону суд правильно признал несостоятельными.
Так из наследственного дела видно, что свидетельства о праве на наследство по закону Х.А. и П.Е. были выданы на основании справки с места жительства о том, что наследники на момент смерти наследодателя проживали с ним по одному адресу: ( л.д. 49).
Согласно объяснениям ответчиков, (материалы портала) не опровергнутых истцом, данная квартира является муниципальной, П.А. по день смерти был зарегистрирован в ней по месту жительства и не отказывался от своего права на жилую площадь, не был признан утратившим право пользования данной жилой площадью, несмотря на фактическое проживание с 2001 года в спорной квартире. Также из объяснений ответчиков, (материалы портала) не оспоренных истцом, следует, что после расторжения брака отец периодически приходил в квартиру по месту регистрации, где оставалось его имущество, которым дочери продолжали пользоваться и после смерти П.А.
Довод истца о том, что на момент выдачи свидетельств имелся спор о праве на наследственное имущество, в связи с чем нотариус обязан был отложить действия по выдаче свидетельств, (материалы портала) также не могут повлечь удовлетворение иска, поскольку выдача свидетельств о праве на наследство судом не приостанавливалась, а имевшийся в суде спор был разрешен не в пользу истца, что подтверждено материалами гражданского дела.
Доводы истца о том, что он также фактически принял наследство после брата, вступив во владение наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению и содержанию, не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку закон в данном случае отдает предпочтение наследникам первой очереди. Кроме того, расходы по содержанию спорной квартиры истец нес, являясь собственником доли.
Ссылка истца на то обстоятельство, что он фактически содержал неработающего брата, высылая ему денежные средства, не имеет правового значения для данного дела.
Доводы кассационной жалобы, направлены на иную оценку обстоятельств дела, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого судебного решения.
Оснований к отмене судебного решения не имеется.
Руководствуясь статьями 360 и 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Октябрьского районного суда города Липецка от 08 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу П.В. без удовлетворения.
Добро пожаловать.
Споры о наследстве занимают достаточно весомую роль в юридической практике. Зачастую, даже крепкие родственные отношения рушатся ссорами близких людей, которые не могут поделить причитающиеся им наследство. Адвокаты и юристы сайта nasleda.ru осуществят защиту Ваших прав и интересов в досудебном и в судебном порядке по любым вопросам о наследстве. Портал nasleda.ru специализируется на наследственном праве и предоставляет информацию вступающим в наследство, принимающим наследство, о порядке процедуры наследования и других сопутствующих вопросах. Оформление наследства представляет собой очень длительный трудоемкий процесс, требующий юридических знаний, отнимающий много времени и сил на посещение различных государственных организаций. Наши юристы помогут Вам: открыть наследственное дело окажут содействие в получении дополнительных документов получат свидетельство о праве на наследство оформят право собственности на наследуемое имущество в случае споров между наследниками защитят Ваши права в судебном порядке. Наши Адвокаты обладают богатым практическим опытом и доскональными знаниями законодательства, позволяющими избежать многих проблем при решении вопроса о наследстве. Опыт показывает, что для эффективного решения ряда вопросов о наследстве лучше воспользоваться помощью квалифицированного адвоката, который составит вместе с Вами план действий, объяснит возможные последствия и риски, проконсультирует по всем вопросам семейного права, примет участие в досудебном разрешении конфликта, предпримет необходимые действия для заключения мирового соглашения между спорящими сторонами. Мы избавим Вас от необходимости участия в изматывающих переговорах, судебных заседаниях, предотвратим эмоциональное травмирование Вас и Ваших детей.
Задать вопрос на сайте
Введите Тему вопроса (Title), Ваше сообщение (Feedback or comments)
Чтобы отправить сообщение нажмите голубую кнопку "Send feedback" внизу. Ответ на Ваш вопрос появится в разделе Ответы на Вопросы.
О признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Определение от 13 ноября 2012 года
О признании свидетельства о праве на наследство недействительным
По делу № 33-12920/2012
Принято Верховным судом Республики Башкортостан
- ВЕРХОВНЫЙ СУД
- РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
- АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
- 13 ноября 2012 г. г. Уфа
- Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
- председательствующего Гизатуллина А.А.
- судей Старичковой Е.А.
- Фархутдиновой Г.Р.
- при секретаре Абадовской Т.Ю.
- рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Айкинского Б.П. – Решетникова С.А. на Решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от. года, которым постановлено:
- исковые требования Айкинского Б.П. к Айкинскому Н.П. Степановой В.А. Ахметовой Л.Ф. Селютиной М.В. Ремейкису А.И. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании сделки купли-продажи. жилого дома недействительным, снятии с регистрационного учета и восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, удовлетворить частично.
- Признать Ремейкиса А.И. не приобретшим права пользования. дома, расположенного по адресу.
- Данное Решение является основанием для снятия Ремейкиса А.И. в УФМС по Калининскому району г.Уфы с регистрационного учета по адресу.
- В остальной части исковых требований отказать.
- Взыскать с Айкинского Б.П. в доход государства государственную пошлину в размере. рублей.
- Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
Установила:
Определила:
В данной лекции раскрыта правовая природа кассационного пересмотра как стадии арбитражного процесса, в рамках которой оспариваются вступившие в законную силу решения и определения суда первой инстанции.
Проводится соотношение института кассационного производства с другими стадиями пересмотра в арбитражном процессе, показываются общие и специфические черты кассации в российском арбитражном процессе.
С учетом появления в 2014 году института второй кассации в арбитражном процессе, а также принимая во внимание существенные изменения процессуальной формы упрощенного производства и появления приказного производства в арбитражном процессе, лекция разделена на четыре части.
В первой части рассматриваются вопросы производства в суде первой кассационной инстанции - арбитражном суде округа и президиуме Суда по интеллектуальным правам.
Вторая часть посвящена особенностям кассационного обжалования судебных приказов.
Третья часть лекции касается кассационного обжалования решений судов первой инстанции и апелляционных постановлений, принятых в порядке упрощенного производства.
Четвертая часть посвящена экстраординарной второй и третьей кассации в арбитражном процессе, т.е. юрисдикции особенностям производства в кассационной инстанции Верховного Суда.
Проведен анализ оснований к изменению и отменен судебных актов в кассационном порядке, полномочий судов кассационной инстанции.
Лекция актуализирована с учетом изменений, внесенных в АПК РФ, касательно особенностей кассационного обжалования судебных приказов и решений, вынесенных судами первой инстанции в порядке упрощенного производства.
Автор лекции: Трезубов Егор Сергеевич, старший преподаватель кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса ФГБОУ ВО Кемеровский государственный университет, преподаватель дисциплин Арбитражный процесс, Гражданский процесс
Получите совет юриста за 15 минут
Как признать свидетельство о праве на наследство недействительным, после смерти наследника?
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста. Оспаривание нотариального действия. Пережившему супругу нотариус не учла половину нажитого в браке имущества и выдала наследнику по завещанию все имущество. Наследник не успел зарегистрировать в реестре данное имущество и умер. У него наследники хотят вступить в наследство. Можно ли, не дожидаясь наследников, подать на нотариуса в суд в порядке административного судопроизводства о признании свидетельства о праве на наследства недействительным.
03 Февраля 2016, 15:28 Василий, г. Челябинск
Ответы юристов (6)
Это будет в исковом порядке заявление, поскольку налицо спор о праве. Переживший супруг просит выделить в наследственном имуществе супружескую долю, а также, вне зависимости от сроков давности, если переживший супруг инвалид или пенсионер — лучше заявить право на обязательную долю в наследстве. и обязательно заключить соглашение с адвокатом по месту жительства.
с уважением К. Вечерский
03 Февраля 2016, 15:44
Уточнение клиента
спор о праве - это если ответчики будут наследники, а если обойти такое производство и подать в порядке административного судопроизводства, т.к. нотариальные действия относятся к публичным правоотношениям и такими действиями нарушено право пережившего супруга. Я уже не знаю, что сказать, кто-то говорит лучше подать в административном, не нужно платить большую сумму госпошлины. Другие указывают как Вы возникает спор о праве между наследниками, тогда нотариус будет третьим лицом, но нужно дождаться пока наследники получат свидетельство о праве на наследство. Поэтому получается дискуссия.
03 Февраля 2016, 16:14
Есть вопрос к юристу?
Дожидаться получения наследниками свидетельств не надо, а то придется оспаривать и эти свидетельства. С подачей иска нотариус должен приостановить выдачу свидетельств до вынесения решения судом по вашему иску. Могу сказать совершенно определенно, что в Санкт-Петербурге подобные заявления рассматриваются в исковом порядке.
03 Февраля 2016, 16:19
Уточнение клиента
Если можно не дожидаться наследников, тогда ответчиком указывать нотариуса и подавать иск в порядке искового производства, я так понимаю Вашу логику.
03 Февраля 2016, 16:32
Сколько прошло времени с момента оформления свидетельства? Если почти 3 года (срок исковой давности), то надо будет подать иск к умершему (не указывая, что он умер), судья (которого Вы уведомите, что ответчик умер) в предварительном судебном заседании приостановит производство по делу до выдачи наследникам свидетельств. Нотариус — третье лицо.
Если время терпит, то вы правы — дожидайтесь получения свидетельств, хотя наследники могут и не получать свидетельства сколь угодно долго. В таком случае ответчики — наследники умершего лица, нотариус — третье лицо.
03 Февраля 2016, 16:43
Уточнение клиента
2014 г. умерла, меньше трёх лет (с исковой давностью всё понятно), сын супруги, который получил спорное свидетельство умер 2015 - в марте 2016 года истекает полгода. Я образумился. Подавали иск в суд по месту нахождения нотариуса в Миасс. А квартира в Челябинске, сейчас подам иск в Челябинский районный суд по месту спорного имущества. наследников обозначу ответчиками, нотариуса третьим лицом. Подам совместно с иском заявление об обеспечении иска. Чтобы наследники не приняли наследство всей квартиры. Думаю судье примет к производству.
03 Февраля 2016, 17:01
надо будет подать иск к умершему (не указывая, что он умер), судья (которого Вы уведомите, что ответчик умер) в предварительном судебном заседании приостановит производство по делу до выдачи наследникам свидетельств. Вечерский Константин Сергеевич, Адвокат, г. Санкт-Петербург
Не соглашусь. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29.05.2012 г.
Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
И последствия прекращения производства по делу:
Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
03 Февраля 2016, 18:56
Уточнение клиента
Да Алексей Вячеславович Вы правы здесь бесспорно. Это и я понимаю. Но у нас нет практики административного производства, если рассмотреть предмет спора, то всё ясно и понятно, наследники есть, но почему переживший супруг должен ждать, когда у наследников возникнут правоотношения с имуществом. На мой взгляд не дожидаясь истечения 6 месяцев подать в порядке обжалования нотариальных действий по ГПК или в порядке административного производства. Тут всё сводится в сроки давности, по первому случаю 10 дней вроде бы срок данный пропустили, а по 2 три года (это я щитаю самое простое и выгодное для заявителя формы защиты прав. Со сложившейся практикой всё понятно, наследники ответчики нотариус третье лицо, проблемы данного судопроизводства:1 госпошлина от стоимости имущества, розыск ответчиков, где они проживают, потому что переживший наследник вообще не знает наследников сына. Только некоторые судьи могут не принять административный иск ссылаясь на спор о праве (имущества).
03 Февраля 2016, 20:05
почему переживший супруг должен ждать, когда у наследников возникнут правоотношения с имуществом… Василий, г. Челябинск
Встречный вопрос, который наверняка задаст суд: а почему переживший супруг не обратился в установленный законом срок и не заявил о своих правах?!
не дожидаясь истечения 6 месяцев подать в порядке обжалования нотариальных действий по ГПК или в порядке административного производства… Василий, г. Челябинск Только некоторые судьи могут не принять административный иск ссылаясь на спор о праве (имущества)… Василий, г. Челябинск
Здесь исковое производство, я согласен с коллегой, который выше говорил об этом. Переживший супруг заявляет свои права на имущество — спор о праве.
Со сроками надо разбираться.
03 Февраля 2016, 20:31
Уточнение клиента
Тогда интересно, а к кому он заявляет иск, если наследники не вступили в наследство.
03 Февраля 2016, 20:50
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29.05.2012 г.:
…
до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
03 Февраля 2016, 20:59
Уточнение клиента
Есть ещё одна статья 30 ч.2 ГПК РФ наследники здесь впоследствии станут должниками перед пережившим супругом, т.е. их можно обозначить. Или воспользоваться ч.1 этой же статьи закона, только определить нотариуса ответчиком.
03 Февраля 2016, 21:25
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам - это намного быстрее, чем искать решение.
Судебная практика по оспариванию свидетельства о праве на наследство по закону и признании его недействительным
В гражданском деле интересы истца представляла адвокат Москвы Путилова Олеся Валерьевна .
Иск о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным был удовлетворен судом в полном объеме. Гражданское дело представляло целый ряд сложностей, которые успешно были разрешены московским адвокатом.
Именем Российской Федерации
02 октября 2009 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Киселя И.В. при секретаре Башкировой Н.А. рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1044/09 по иску П, С, П к Д, Д о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
ПСП обратились в суд с указанным иском, просили:
признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону . выданное 13.04.1985 государственным нотариусом 1 МГНК Репиной Н.И. на имя Макаренко Т.С. Парфенова Н.С. реестр № 18Н-8794, к имуществу Парфенова С.Н. умершего 21.02.1978
признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 12.02.2008 нотариусом г. Москвы СурцуковОй Н.В, на имя ПСП, реестр Х 5-708, к имуществу П. умершего 07.07.2005
признать за ПСП право долевой собственности (по 1/3 доле за каждым) на жилой дом по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская алл. д. х, стр. х, общей площадью 116,2 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями в порядке наследования по закону после смерти П, умершего 07.07.2005.
Иск мотивирован тем, что в собственности П, умершего 07.07.2005, в действительности находился жилой дом по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская алл. д. х, стр. х, а не ошибочно указанная в свидетельстве о праве на наследство по закону от 12.02.2008 1/6 доля жилого дома по адресу: г. Москва, ул. 1-я Чоботовская аллея, д. х.
Ответчики Д. и Д. за которым в ТБТИ «Западное-2» учтено по 1/3 доле праве собственности на целый жилой дом по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская алл. д. х на основании договоров купли-продажи недвижимости (доли дома) от 19.05.1997 и от 04.06.1997 соответственно, в действительности владеют жилым домом по адресу: г. Москва, 1 -я Чоботовская алл. д. х. стр. х.
В судебном заседании представитель истцов –адвокат Москвы Путилова О.В. иск поддержала.
Ответчик Д. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Ответчик Д. - в судебное заседание не явился, Извещался о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Изначально земельный участок, площадью 2 362 кв.м. имеющий в настоящее время адрес: г. Москва, Чоботовская аллея, д. х, был предоставлен Л. на основании договора застройки от 13.09.1927.
Впоследствии 1/2 доля в праве перешла к Т. на основании договора купли-продажи, удостоверенного Кунцевским РИКом 25.10.1933 другая 1/2 доля застройки перешла к Л. на основании свидетельства о праве на наследства, выданного 1-й Московской нотариальной конторой 27.01.1947 за № 197.
Таким образом, земельный участок был разделен на две части: на одной части находилось строение № 15, принадлежащее Т. на другой - строение № 15а, принадлежащее Л. что подтверждается справкой Кунцевского РИК от 20.03.1947.
По договору от 29.05.1947 Л. продала принадлежащую ей долю в праве застройки, а также возведенные на участке дом за № 15а и сарай с выделом земельного участка под этот дом размером 1181 кв.м. П.
В разрешении на продажу от 17.02.1947, адрес дома указан как п. Чоботы, ул. Вокзальная, д. х.
21.02.1978 П. - умер.
13.04.1985 государственным нотариусом 1 МГНК Репиной Н.И. детям умершего – М. и П. - выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестр №18Н-8794.
Согласно данному свидетельству наследственное имущество состоит из 1/3 доли жилого дома, находящегося в Московской обл. пос. Чоботы, ул. Вокзальная, д. х, принадлежащего наследодателю на основании договора купли-продажи, удостоверенного Кунцевской ГНК Московской обл. 29.05.1947 за № 4673. Домовладение состоит из одного бревенчатого и одного кирпичного строений, общей полезной площадью 90,5 кв.м. в том числе общей жилой площадью 62,9 кв.м. и служебных строений, возведенных на земельном участке мерою 2 770 кв.м.
Однако в действительности к М, П. в порядке наследования по закону могло перейти лишь строение 2 по адресу: Московская обл. пос. Чоботы, ул. Вокзальная, д. х - такой адрес на момент открытия Наследства имел дом, купленный П. у М. по указанному договору от 29.05.1947.
18.03.1994 М. умерла.
Наследство, открывшееся со смертью М, принял её брат - П, который вступил во владение принадлежавшим умершей имуществом в виде доли в жилом строении № 2 по указанному адресу, производил расходы на содержание этого строения.
Таким образом, Парфенов Н.С стал единоличным собственником данного строения, которое в настоящее время имеет адрес: г. Москва, 1-я Чоботовская аллея, д. х, стр. х.
07.07.2005 П. умер.
12.02.2008 нотариусом г. Москвы Сурцуковой Н.В. наследникам умершего: жене П, дочери С. сыну П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестр № 5-708.
В свидетельстве указано, что в состав наследства входит 1/6 доля жилого дома по адресу: г. Москва, ул. 1-я Чоботовская аллея, д. х (здание по адресу: Московская обл. пос. Чоботы, ул. Вокзальная, д. х, здание по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская аллея, д. х, и объект: жилое здание по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская аллея, д. х, стр. х, являются одним и тем же объектом недвижимости согласно справке МосгорБТИ Западное-2 ТБТИ № 73-000046 от 29.01.2008 здание по адресу: Московская обл. пос. Чоботы, ул. Вокзальная, д. х, здание по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская аллея, д. х, и объект: жилое здание по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская аллея, д. х, стр. х, являются одним и тем же объектом недвижимости согласно справке МосгорБТИ Западное-2 ТБТИ № 73-000047 от 29.01.2008).
Однако в действительности к ПСП. в порядке наследования по закону перешла не 1/6 доля жилого дома по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская алл. д. х, а жилой дом по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская аллея. д. х, стр. х, общей площадью 116,2 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями.
Жилым домом по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская алл. д. х, стр. х владеют правопреемники Т. Д. являющийся согласно сведениям ТБТИ Западное-2 собственником 173 доли жилого дома по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская алл. д. х на основании заключенного с Т. договора купли-продажи недвижимости (доли дома) от 19.05.1997, и Д. являющийся согласно сведениям ТБТИ Западное-2 собственником 1/3 доли жилого дома по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская алл. д. х на основании заключенного с Д договора купли-продажи недвижимости (доли дома) от 04.06.1997.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1110-1112, 1141, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 03. апреля 1985 года государственным нотариусом 1 МГНК Репиной Н.И. на имя М, П, реестр № 18Н-8794, к имуществу П, умершего 21 февраля 1978 года.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 12 февраля 2008 года нотариусом г. Москвы Сурцуковой Н.В. на имя ПСП, реестр № 5-708, к имуществу П, умершего 07 июля 2005 года.
Признать за П. право собственности на 1/3 долю жилого дома по адресу: город Москва, 1-я Чоботовская аллея, дом х, строение х, общей площадью 116,2 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями в порядке наследования по закону.
Признать за С право собственности на 1/3 долю жилого дома по адресу: город Москва, 1-я Чоботовская аллея, дом х, строение х, общей площадью 116,2 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями в порядке наследования по закону.
Признать за П. право собственности на 1/3 долю жилого дома по адресу: город Москва, 1-я Чоботовская аллея, дом х, строение х, общей площадью 116,2 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями в порядке наследования по закону.
Судья Кисель И.В.
Если у вас возникли юридические вопросы по наследству, оспаривание завещании, свидетельств о праве на наследование имущества . то обращайтесь по т. 8-495-5451212. Необходимо помнить, что сроки принятия наследства и подачи заявлений о праве на наследство, как и оспаривание подобных документов ограничены. Не нужно откладывать на долгие годы – необходимо срочно решать такие вопросы.
Источники:
, , , ,
Следующие:
- Гражданин в являясь наследником второй очереди претендует на наследство
- Можно ли забрать отказную от наследства
Комментариев пока нет!
Поделитесь своим мнением
