Отец оставил в наследство старшему сыну наследство

» Статьи о наследстве 20 апреля 2024 года

На первый взгляд, самым везучим оказался именно старший сын мельника, ибо по законам наследования, ему достался самый ценный "приз" родового семейства - Мельница . Уверенность отца в том, что старший ребенок не "профукает" все состояние, нажитое непосильным трудом. Средний брат был награжден - ослом. Судя по подаркам, средний вполне мог присоединиться к старшему, осел бы мешки с мукой возить помогал. А вот младшему совсем не повезло - кот оказался его наследством. Но сказка ведь на то и сочиняется, чтобы в ней всякие чудеса происходили на самом, что называется ровном месте-). Так и здесь в итоге - кот главным лицом пьесы оказался, а вот старший сын как был с первых строчек с мельницей, так с ней и остался.

ответил 2014-10-29T01:03:58.000000+03:00 2 года, 9 месяцев назад

Другие ответы ниже

Какие ответы на кроссворд МК №181, опубликованный 24 августа 2015 года?

Что получит мой сыну в случае смерти мужа?

Деонтей Уайлдер получит пояс Кличко без боя?

Умирая старый мельник оставил своим сыновьям наследство: старшему сыну мельницу, среднему сыну осла, ну а младшему кота. Мельница и осел оказались обычными, а вот про приключения кота и его хозяина наслышаны все. МЕЛЬНИЦА именно таков будет правильный ответ на этот вопрос кроссворда.

ответил 2014-10-22T14:57:47.000000+04:00 2 года, 9 месяцев назад

Вспоминаем сказку, отец будущего "маркиза Карабаса" (это третий сын), был мельником. Старшему сыну дело отца было передано, а именно М Е Л Ь Н И Ц А. Среднему сыну досталось средство передвижения (в наше время это был бы автомобиль:)). Ну а третьему сыну (как в большинстве сказок) достался кот. Известно, что кот принёс младшему сыну богатство, славу и целое королевство. Кот съел людоеда-волшебника. Так что коты могут быть в сапогах:) и приносить своим хозяевам мышей-людоедиков:). Вернёмся к старшему сыну, мельница ему была завещана отцом, надёжное дело, если рядом нет никаких людоедов:).

ответил 2014-10-29T18:22:06.000000+03:00 2 года, 9 месяцев назад

В сказке про кота в сапогах сказано, что старшему сыну отец оставил мельницу. Среднему сыну достался осел. Ну а младшему, вообще кот. Больше всего повезло младшему брату и коту, на мой взгляд, правильный ответ для загаданного слова из восьми букв это Мельница.

ответил 2014-10-28T22:19:26.000000+03:00 2 года, 9 месяцев назад

Старшему досталась мельница . средннему осел, младшему кот. Как говорил папа профессор в мультике "Трое из простквашено": "Если бы у меня был такой кот, я бы не женился".

ответил 2014-10-22T14:56:31.000000+04:00 2 года, 9 месяцев назад

В сказке Шарля Перро "Кот в сапогах" старший сын получил в наследство от отца МЕЛЬНИЦУ, средний сын - осла, а младший - кота. Но, как известно, кот оказался самым выгодным наследством. И, обманутый старшими братьями, младший брат становится царским зятем и хозяином огромных угодьев.

ответил 2014-10-22T14:50:06.000000+04:00 2 года, 9 месяцев назад

Мельница. Оставил старшему мельницу, осла и кота. Разделив их межу братьями.

ответил 2014-10-22T14:49:51.000000+04:00 2 года, 9 месяцев назад

Еще в рубрике

"Горячо-холодно" 2542 уровень (игра в Одноклассниках). Какой ответ?

Сериал "Соблазн". Что было в 3 серии?

Risen 2 dark waters не могу найти кузница Уилсона?

Другие вопросы

"Горячо-холодно" 769 уровень (игра в Одноклассниках). Какой ответ?

Где смотреть новые серии 95 квартала про майдан, Тимошенко.

"Горячо-холодно" 2532 уровень (игра в Одноклассниках). Какой ответ?

Вопросы и ответы представляются на сайте Otvet.expert сугубо для ознакомительных целей.

Раздел наследства от дедушки если отец умер раньше

Антон Павлович (12.02.2017 в 11:19:29)

Здравствуйте! я так понимаю что дедушка был отцом Вашего отца? Если это так то Вы наследуете по праву представления. Наследовать будут все дети дедушки, т.е. сын, и две дочери, Вы с сестрой наследуете по праву представления. Все вы наследуете в равных долях. Ваша мать не может претендовать на наследство так как не является наследником первой очереди независимо от того проживала он там или нет. Вам необходимо до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениием о принятии наследства .

Сутормина Елена Александровна (12.02.2017 в 11:20:28)

При условии, если Ваш дедушка не оставил завещания, а согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону (Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием), то наследниками имущества деда первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются: дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если у Вашего дедушки из наследников первой очереди, отсутствовали супруга и родители, а из детей было два сына и две дочери, то его наследство будет делится следующим образом: 1/4 доли наследства отойдет сыну, 1/4 одной дочери, 1/4 другой дочери ввиду того, что второй сын умер до открытия наследства к его детям по праву представления, т.е. также положено 1/4 на двоих, то есть Вам 1/8 и сестре 1/8. Также любой из наследников может отказаться от своей доли наследства. Вашей маме (я так поняла она является снохой /невесткой Вашему деду - наследство по закону не предусматривается).

Тимофеев Иван Александрович (12.02.2017 в 14:25:08)

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В вашем случае наследниками первой очереди будут дети вешего дедушки оставшиеся в живых. Мать на его наследство претендовать не вправе. Внуки наследодателя наследуют его имущество по праву представления, Вы впреве претендовать на наследство долю вправе на наследстово дедушки, т.к. доля умершего отца по закону переходит к вам (п.1 ст.1146 ГК РФ). Буду благодарен за оценку ответа ivan.timofeev.dz@mail.ru

Раздел наследства после смерти отца

№ 197810. 12 октября 2009 в 15:15 Воронеж

У меня умер отец. На момент смерти он состоял в браке вторично. Первая жена умерла давно, после ее смерти осталось 2 сына (я и старший брат). У второй жены тоже двое детей от первого брака. Встал вопрос о наследстве. Завещания оставлено не было. К мирному соглашению тоже не пришли. Поэтому будет делиться все по закону. В собственности отца на момент смерти осталось 2 квартиры (трехкомнатная (далее по тексту Б) и однокомнатная (В)), гараж, машина.

До второго брака отец и сыновья проживали вместе в одной квартире (А). После того как старший сын женился и у него родился ребенок, встал вопрос о расширении жил.площади. Из бюджета были выделены средства на приобретение еще одной квартиры (Б). Квартира (Б) была куплена и оформлена в собственность в первые дни второго брака. Квартиру А отец оставил старшему сыну и она на момент смерти находилась в собственности старшего сына. Младшего сына вместе с отцом прописали в новую квартиру Б. Фактически отец проживал в доме второй жены. А для младшего сына впоследствии была куплена однокомнатная квартира В, в которой он и проживал. Причем часть денежных средств на покупку квартиры вложил младший сын (документов, подтверждающих это нет), а часть вложил отец, в том числе и кредитные денежные средства. В связи с этим первоначально квартира В была оформлена в собственность отца.

Переоформить не успели. Смерть произошла в результате несчастного случая. По документам в квартире В проживающих не числится.

Каким образом будет разделено имущество по закону? Ведь старшему сыну уже досталась недвижимость. А квартиры Б и В будут делиться теперь из расчета. что ½ их принадлежит второй жене, а ½ будет делиться в равных долях на двух сыновей и жену? Возможно ли доказать, что квартира В приобретена для младшего сына, с помощью свидетельских показаний?

Отец оставил в наследство старшему сыну наследство

Адвокат наследственные, семейные, жилищные, земельные и иные споры, сделки с недвижимостью тел.+7(926)527-14-10, advokat-petrova@mail.ru

№122006. 12 октября 2009 в 15:53

Нет, никакие свидетельские показания не понадобятся, т.к. это не будет иметь никакого значения.

Расчет вы произвели верно: "А квартиры Б и В будут делиться теперь из расчета. что ½ их принадлежит второй жене, а ½ будет делиться в равных долях на двух сыновей и жену".

С уважением, адвокат Петрова Татьяна Викторовна 7(926)527-14-10,advokat-petrova@mail.ru г.Москва, ул.Петрозаводская, д.13к1

Задать дополнительный вопрос

Помог ли ответ? - + 0 -

ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ОТЗЫВ. 12 октября 2009 в 15:58

Ответ не утешительный. Но спасибо огромное за помощь.

10. 17 лошадей

Самые близкие значения — не есть ответ, а ответ самый правильный — продать лошадей, и поделить деньги согласно завещания.

Вот мой вариант решения
По условию задачи становится понятно,что где-то 6 % наследства остается,так как страший,средний и младший получает 50%33,3%11,1% процента соответственно от наследства.6% - это примерно одна лощадь и стада(при подсчете 1 лошадь равна 5,9%).То есть в дележке она не участвует.Значит остается 16 лошадей,откуда старший берет 8 голов(50%),из долей наследства братьев следует,что доля среднего брата больше доли младшего в 3 раза,следовательно если доля младшего брата Х,то доля среднего брата 3Х.Далее решаем простейшее уравнение 3Х + Х = 8,где находим Х = 2.Значит лодя младшего брата 2 лошади,а среднего 2*3 = 6 лошадей.В результате страший,средний,младший брат получают 8,6 и 2 лошади соответственно.Одна лошадь остается нетронутой, согласно завещанию батюшки-юмориста.)
Есть и второй вариант - хитро-мухлежный,который подсказывает логика.Необходимо просто продать весь табун и вырученные деньги разделить соответственно завещанию)На оставшиеся ничьи предложился бы обмыть сделку.)

Лошадь - не манка. Она - животное, в состоянии жизнедеятельности - неделимое!
Старшему брату - 8, среднему - 6, младшему - 2.

Вариации могут быть на тему только одной оставшейся лошади: то ли подарить ее сильно обделенному младшему брату, то ли продать, то ли.

Мой вариант
ПО-моему, надо было случить одну из лошадей с конем полученный жеребенок разрешит все споры:)

Все гораздо проще
Если посчитать долю каждого, то получиться соответственно 8, 5, 1 + еще какая-то часть от лошади. Но, думаю никто из них бы не отказался и, соответственно, не обиделся на другого, если вместо этой части каждый получил бы по еще одной лошади, т.е - 9, 6, 2. Общая сумма 17 и никто не в обиде!

Как вариант
ст. 17\2=8
ср. 17\3=5
мл. 17\9=1
8+5+1=14
17-14=3 три лишние лошади, каждому брату по одной лошади
итого: ст.9 ср.6 мл.2.
Не совсем ровно, зато справедливо.

Прошу прощения, не посмотрел пост от Alex7
Короче, я с ним согласен.

Ответ
Старшему брату 50% - это 8.5 лошади
Среднему 33,3% - это 5.6 лошади
Младшему 11.11% - это 1.9 лошади
Но при сложении получившихся лошадей получается, что их 16! Остается 1 лишняя лошадь. Старшему добавляем половину 0.5, среднему треть 0.4 и младшему девятую часть 0.1. Все сходится.
ст брат = 9, средний - 6, младший - 2.

Отец их плохо считал?
1\2+1\3+1\9=17\18, т.е. он своим сыновьям завещал не все наследство. 1\18 зажулил, наверно сдохла лошадь. В классическом варианте это были верблюды и там помог трюк с чужым жывотным. Но а, если бы братья были склочниками, то им следовало, действительно, продать лошадей и поделить деньги, а остаток ушел бы на оформление наследства.

Помысел варвара.
может одну лошадь отец хотел, пардон, чтобы на поминках его съели. ну или хотябы на природе как шашлык!

Задача решена и ни какая ещё одна лошадь не нужна
Из условия видно, что отец разделил не всё свое наследство, оставив ни для кого 1/18. Но так как на эту 1/18 никто и не претендует, то про неё забываем и делим между сыновьями 17/18 наследства так как завещал отец, поэтому и лошадей пилить не надо.

не может быть
вы хоть знаете что эту задачку решают на уроках 5 классы

У меня решение, вообще не похоже на все предыдущие, но очень правдоподобно. Мой ответ старший-8л, средний-6л, младший 3 лошади))
Сказано, что всего было 17 лошадей, но не где не сказано, где они жили, и как.Я предположил, что 16 лошадей жили в конюшни, а последняя 17-ая, была лошадь самого старика. И старший следовательно взял из 16:2=8л, теперь эти 8 лошадей+ оставшаяся одна лошадь= 9 лошадей. Из этих девяти 6 простых лошадей среднему, оставшееся две обычных,простыз лошади и одна их отца(старика) младшему.

Вывод: Старшему досталось больше всего лошадей, среднему чуть меньше, а младшему 2 хороших простых лошади и лошадь самого старика в память и веру в себя, задача решена.

Правильный ответ был дан сразу. Но надо было пояснить.
Это задача из теории пределов. Рассуждаем так:
1) Раздел (пока что мысленный) 17-и лошадей, показывает, что 17/18 одной лошади - осталось неподеленной.
2) То, что осталось, оно - что? Это - имущество отца! А как надо делить имущество отца? Как завещал отец! Идем на п (1) но применяем его для 17/18 лошади.
3) Бесконечно крутясь по пунктам (1,2), значения братьев будут приближаться к предельным.
Но поняв что здесь предел, братья, исполнясь духа математики, высчитали это предел и разобрали своих лошадей (9,6,2). Всё абсолютно справедливо! Кто не верит - считайте предел.

Всем привет, думаю все и правы и не правы.
Вы не учитываете что задачка была дана в Мурзилке. Значит ни о каких пределах не может быть и речи. Скорее всего братья были не кандидатами наук, а крестьянами. Отсюда и надо искать решение.
По моему глубокому убеждению оно таково:
- Табун большой, наверняка одна из лошадок носила в себе жеребёнка, надо только дождаться приплода и разделить всё как по нотам, оставшийся жеребёнок пойдёт хозяину жеребца в оплату за осеменение кобылки, причём как вариант вожможно что небыло осеменённой кобылки, а братья могут так решить этот вопрос чтобы не путаться в долях.
Притом ещё и приплода может быть гораздо больше чем один жеребёнок, только родятся они не одновременно, и из них первый родившийся отдаётся хозяину жеребца, в сёлах это практикуется. Все остальные жеребята будут рождаться уже у своих новых хозяев
Как ещё один вариант возможно, что лошадок разделили как 9, 6 и 2 с учётом осеменённой кобылы, чтобы не ждать пока произойдёт приплод. ну и всё остальное в том же темпе.

Мой вариант:
9,6,2.
Да, 9 это не половина от 17. Но если посчитать соотношения то: 1/2 относится к 1/3 так же как 9 к 6 (соответственно 1/3 к 1/9 как 6 к 2). Т.е. при дележе коней пропорции полученных сыновьями долей (по отношению друг к другу) сохраняются. Я думаю, что это можно считать решением.

google рулит
У нас в деревне умер один человек и оставил своим сыновьям такое завещание.

Старшему сыну оставляю 1/2 своего наследства,

среднему сыну оставляю 1/3 своего наследства, а

младшему сыну оставляю 1/9 своего наследства.

Когда этот человек умер, то после его смерти осталось всего только 17 лошадей и больше ничего. Стали сыновья 17 лошадей между собой делить.

«Я, — сказал старший, — беру 1/2 всех лошадей. Значит 17:2 это будет 8 1/2».

— «Как же ты 8 1/2 лошадей возьмешь? — спросил средний брат. — Не станешь же ты лошадь на куски резать?»

— «Это верно, — согласился с ним старший брат, — только и вам своей части не взять. Ведь 17 ни на 2, ни на 3, ни на 9 не делится!»

— «Так как же быть?»

— «Вот что, — сказал младший брат, — я знаю одного очень умного человека, зовут его Иван Петрович Рассудилов, он-то нам сумеет помочь».

— «Ну что ж, зови его», — согласились два другие брата.

Младший брат ушел куда-то и скоро вернулся с человеком, который ехал на лошади и курил коротенькую трубочку. «Вот, — сказал младший брат, — это и есть Иван Петрович Рассудилов».

Рассказали братья Рассудилову свое горе. Тот выслушал и говорит: «Возьмите вы мою лошадь, тогда у вас будет 18 лошадей и делите спокойно». Стали братья 18 лошадей делить.

Старший взял 1/2 — 9 лошадей,

средний взял 1/3 — 6 лошадей, а

младший взял 1/9 — 2 лошади.

Сложили братья своих лошадей вместе. 9+6+2, получилось 17 лошадей. А Иван Петрович сел на свою 18-ю лошадь и закурил свою трубочку.

«Ну что, довольны?» — спросил он удивленных братьев и уехал.

Источники:
otvet.expert, www.yurist-online.net, svem.ru, eruditor.ru