Подсудность гражданских дел по наследству

Глава 6. Подсудность гражданских дел

§ 1. Понятие и виды подсудности

Понятие подсудности необходимо отличать от подведомствен­ности. Нормы о подсудности определяют компетенцию конкрет­ных судов внутри судебной системы по рассмотрению и разре­шению гражданских дел.

Нормы же о подведомственности разграничивают компетенцию судов общей юрисдикции от иных судов (арбитражных, третей­ских), а также других государственных органов и организаций, имеющих право рассматривать и разрешать те или иные вопросы права.

При возбуждении гражданских дел (принятии заявлений су­дьей) важно правильно определять как подведомственность дела, так и его подсудность. Условием возникновения гражданского процесса по конкретному спору является решение судьей дву­сторонней задачи: а) относится ли разрешение конкретного спо­ра к ведению суда (подведомственность) и б) какой конкретно суд обязан рассматривать данное дело (подсудность).

Подсудность — это институт (совокупность правовых норм), регулирующий относимость подведомственных судам дел к веде­нию конкретного суда судебной системы для их рассмотрения по первой инстанции.

В соответствии с ФЗ «О судебной системе Российской Феде­рации» систему судов общей юрисдикции образуют федеральные суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации (ст. 4).

Система федеральных судов общей юрисдикции в настоящее время состоит из трех уровней:

а) районные суды

б) верховные суды республик, краевые, областные суды, город­ские суды городов федерального значения Москвы и Санкт- Петербурга, суд автономной области (Еврейской), суды авто­номных округов

в) Верховный Суд Российской Федерации.

Подсудность гражданских дел

Военные суды приравниваются либо к районным судам, либок верховным судам республик, краевым, областным судам (ст. 26 I ПК РФ) 1 .

Подсудность гражданских дел судам определенного уровня судебной системы называется родовой подсудностью.

Все гражданские дела с точки зрения их родовой подсудности делятся на четыре типа: одни дела подсудны по первой инстан­ции мировым судьям, другие — районным судам, третьи — вер­ховным судам республики, областным, краевым судам, город­ским судам городов Москвы и Санкт-Петербурга, суду автономной области, судам автономных округов, четвертые — Верховному Суду Российской Федерации.

style="display:inline-block;width:336px;height:280px"

Родовая подсудность определяется характером (родом) дела, пред­метом спора, иногда субъектным составом материального правоот­ношения (например, при усыновлении детей иностранцами).

По родовой подсудности происходит отграничение компетен­ции мировых судей от районных судов по рассмотрению дел по первой инстанции, районных судов от компетенции судов субъек­тов Федерации и последних — от компетенции Верховного Суда Российской Федерации.

В ранее изданных учебниках с учетом гражданского процессу­ального законодательства того времени утверждалось, что посколь­ку основная масса гражданских дел разрешалась районными су­дами, а вышестоящий суд имел право изъять любое гражданское дело для рассмотрения по первой инстанции из нижестоящего суда, то понятие родовой подсудности не имело значения.

В настоящее время правовое регулирование подсудности суще­ственно изменилось. В 1989—2002 гг. в Российской Федерации были приняты законодательные акты (о разрешении коллективных тру­довых споров, о государственной тайне, о политических партиях и т.д.), в соответствии с нормами которых те или иные споры от­несены по первой инстанции к ведению не районных, а вышесто­ящих судов, включая Верховный Суд Российской Федерации.

Это означает, что усилилось значение родовой подсудности. Принципиально изменилось правило об изъятии дел вышестоя­щими судами из ведения нижестоящих судов. Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмот­рение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В настоящее время у вышестоящих судов нет права на изъятие дел для рассмотрения из нижестоящих судов.

1 Гарнизонные военные суды приравниваются к районным судам, а окруж­ные (флотские) — к областным и соответствующим им судам. Подсудность дел поенным судам определена ст. 7, 14, 22 ФКЗ «О военных судах в Российской Федерации».

о восстановлении срока принятия наследства

г.Улан-Удэ 14 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.А.

судей коллегии Раднаевой Т.Н. Назимовой П.С.

при секретаре Аюшеевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по иску Авакян М. к ТУ Росимущества по Республике Бурятия о восстановлении срока принятия наследства,

по частной жалобе представителя Авакян М. - Казаряна Р.М.

на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28 ноября 2012 года, которым постановлено возвратить вышеприведенное исковое заявление.

Заслушав доклад судьи Назимовой П.С. ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Казаряна Р.М. судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Авакян М. обратилась в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества по Республике Бурятия о восстановлении срока принятия наследства после смерти ее супруга Ъ. в виде денежного вклада, находящегося в дополнительном офисе. Байкальского банка ОАО «Сбербанк России».

28 ноября 2012 года судом постановлено возвратить исковое заявление в связи с неподсудностью дела Советскому районному суду г.Улан-Удэ.

В частной жалобе представитель Авакян М. по доверенности Казарян Р.М. ставит вопрос об отмене определения суда. Указывает, что надлежащим ответчиком по делу является ТУ Росимущества по Республике Бурятия и в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявлен в суд по месту нахождения данной организации.

На заседании судебной коллегии представитель истца Казарян Р.М. доводы частной жалобы поддержал в полном объеме.

Судебная коллегия, изучив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела по искам наследников о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ. по месту нахождения ответчика.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Вывод судьи об определении подсудности дела в соответствии со статьей 30 частью 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, которой установлена исключительная подсудность исков кредиторов наследодателя, предъявляемых до принятия наследства наследниками (они подсудны суду по месту открытия наследства), судебная коллегия находит ошибочным.

Как следует из содержания искового заявления и заявленных истцом требований, настоящий иск не относится к категории дел, указанных в части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ. поскольку истец сам является наследником, обратившимся в защиту своих наследственных прав, а не кредитором, обращающимся в суд с иском к наследственному имуществу, которое еще не принято наследником.

В связи с чем оснований для применения положений данной нормы закона при определении подсудности заявленного спора не имеется.

Принимая во внимание то, что иск заявлен в отношении движимого имущества, правила исключительной подсудности, установленные частью 1 статьи 30 ГПК РФ. также не применимы.

Согласно пункту 40 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Как следует из искового заявления, другого имущества, кроме денежного вклада, у наследодателя не имелось. Из частной жалобы усматривается, что спорное наследственное имущество является выморочным, никаких других наследников, кроме государства, также не имеется. Ответчиком по настоящему делу в иске указано ТУ Росимущества по Республике Бурятия, находящееся на территории Советского района г.Улан-Удэ.

Следовательно, вывод районного суда о неподсудности настоящего спора Советскому районному суду г.Улан-Удэ нельзя признать правильным.

В этой связи обжалуемое определение по изложенным мотивам нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, рассматриваемый вопрос следует разрешить по существу путем направления материала по исковому заявлению в суд первой инстанции для принятия его к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ. судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28 ноября 2012 года отменить, направить материал с исковым заявлением Авакян М. к ТУ Росимущества по Республике Бурятия о восстановлении срока принятия наследства в Советский районный суд г.Улан-Удэ для принятия иска к производству суда.

Председательствующий: В.А. Иванова

Судьи коллегии: Т.Н. Раднаева

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9. 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции ( пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22. пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ).

В частности, суды общей юрисдикции рассматривают дела:

а) по спорам о включении в состав наследства имущества в виде акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, земельной доли, полученной наследодателем при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель

б) по требованиям о выплате действительной стоимости доли наследодателя в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества либо о выдаче соответствующей ей части имущества в натуре, о выплате стоимости пая умершего члена производственного кооператива и т.п.

Дела по заявлениям, содержащим, наряду с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, требования, подведомственные арбитражному суду, разделение которых невозможно, согласно части 4 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

2. В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

3. Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства ( части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Иски, связанные с правами на недвижимое имущество, находящееся за границей, разрешаются по праву страны, где находится это имущество.

4. Заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

5. На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом ( пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432) от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

6. Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

7. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве ( статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления ( статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения ( статья 136 ГПК РФ).

8. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства ( статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

9. Наследники покупателя по договору купли-продажи недвижимости, умершего до государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, в случае возникновения спора вправе обратиться с иском к продавцу по указанному договору о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам.

10. Суд утверждает мировые соглашения по делам, возникающим из наследственных правоотношений, лишь в случаях, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон.

Суд отказывает в утверждении мирового соглашения сторон, в частности, по вопросам: об универсальности правопреемства при наследовании ( пункт 1 статьи 1110 ГК РФ), об определении наличия у сторон прав наследования и состава наследников ( статьи 1116. 1117. 1121. 1141 ГК РФ), о признании недействительным завещания ( статья 1131 ГК РФ) и свидетельства о праве на наследство ( пункт 1 статьи 1155 ГК РФ), об отказе от наследства ( статьи 1157 - 1159 ГК РФ), о разделе наследственного имущества с участием наследников, не принявших наследство, или наследников, у которых возникло право собственности только на конкретное наследственное имущество ( статьи 1164 и 1165 ГК РФ), а также в других случаях.

11. При рассмотрении споров о наследовании суд в соответствии с пунктом 3 статьи 1163 ГК РФ вправе разрешить вопрос о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в порядке, предусмотренном для принятия мер по обеспечению иска ( статьи 139. 140 ГПК РФ).

Открыть полный текст документа

Судебные дела по наследству. Что нужно знать и на что обратить внимание

Случаи, когда для оформления наследства придется обязательно обращаться в суд.

Одним из самых распространенных случаев в практике работы судебных юристов Юридического центра ЮрКапитал являются дела об установлении факта родственных отношений . Необходимость для обращения в суд в по таким делам возникает тогда, когда не имеется всех документов, подтверждающих право наследников на включение в определенную очередь наследования (утрачены свидетельства о рождении, о браке и пр. а также отсутствуют записи ЗАГС, которые могли бы подтвердить права наследников).

Для того, чтобы успешно провести дело об установлении факта родственных отношений обязательно нужно получить доказательство того, что в предоставлении документов отказал уполномоченный орган.

Также в практике зачастую встречаются дела об установлении фактического принятия наследства . В такой ситуации оказываются наследники, которые в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя не подали нотариусу заявления о принятии наследства, но фактически наследуемое имущество (к примеру, квартира) поступила в их владение.

Так, согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник фактически принял наследство (даже если не подал заявление нотариусу) если:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом

- принял меры по сохранению наследственного имущества

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Одним из оснований для обращения в суд является пропуск срока для принятия наследства. Статья 1155 Гражданского кодекса РФ дает право суду восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство.

Но такое решение возможно только в случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительны причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

К одной из сложнейших категорий судебных дел по наследственным делам, которые встречаются в практике юристов Юридического центра ЮрКапитал относятся дела об оспаривании завещания .

Завещание в соответствии с законодательством относится к сделке из разряда односторонних, а значит на нее распространяются положения Гражданского кодекса РФ о недействительности сделок (ст. ст. 166-181 ГК РФ).

На практике дела об оспаривании завещаний имеют в своей основе подделку завещаний, признание наследников недостойными, совершение завещания лицом, которое не осознавало или не могло осознавать значение своих действий на момент подписания завещания.

По подобного рода делам необходимо очень тщательно подходить к обоснованию иска и формированию доказательственной базы по делу, чтобы в последующем добиться положительного решения суда.

Отдельно следует упомянуть дела о признании наследников недостойными.

Согласно статье 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

При этом по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

На что необходимо обратить внимание при составлении и подаче документов в суд

Во-первых, все документы, которые предоставляются в суд должны быть надлежащим образом оформлены.

Общие требования к документам и исковому заявлению установлены ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Так, в иске обязательно указывается наименование суда в который подаются документы, истец, ответчик, третьи лица, их адреса и реквизиты представителей, обязательно даются указания на нормы права, обстоятельства дела, в чем заключается нарушение прав и т.д.

Во-вторых, необходимо определить подсудность судебного дела (т.е. проще говоря в какой суд обращаться).

Большинство судебных дел ведутся юристами Юридического центра ЮрКапитал в районных (городских) судах. При этом следует учесть, что часть дел с суммой иска до 50.000 рублей могут быть рассмотрены и мировыми судьями.

При определении подсудности следует также разобраться в какой суд территориально подавать иск и прилагаемые к нему документы.

Общее правило гласит, что иски должны предъявляться по месту жительства ответчика (к примеру, другого наследника) (ст. 28 ГПК РФ). Однако, если предметом спора является недвижимость, то подсудность будет исключительной - по месту нахождения такой недвижимости (ст. 30 ГПК РФ).

В-третьих, нужно правильно определить цену иска и рассчитать размер государственной пошлины. В большинстве случаев сумма иска определяется в зависимости от стоимости наследуемого имущества (если спор идет именно об имуществе). Если речь идет только об установлении какого-либо факта, то необходимо оплатить минимальную пошлину за исковые требования нематериального характера.

Размеры государственных пошлин можно посмотреть в ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

В зависимости от предмета и основания иска существуют и другие нюансы, которые следует учесть при подготовке документов в суд.

Залог выигрыша дела в суде

Исходя из многолетней практики ведения клиентских судебных дел юристами Юридического центра ЮрКапитал, наработанной собственной практики, основами для положительного решения суда по наследственному спору являются:

1. кропотливый сбор информации обо всех обстоятельствах дела. Нельзя ограничиваться информацией и документами, которые предоставляет клиент, нужно проводить собственные расследования, опросы, запросы и т.д.

2. выверенный и четких правовой анализ собранной информации и документации

3. выработка юридического обоснования иска с учетом собранной информации и документов

4. составление плана доказывания обстоятельств дела. Один из важнейших моментов, т.к. только грамотное юридическое обоснование без правильного и точно применения доказательственной базы (либо при ее недостаточности) могут привести к отказу в иске

5. наличие профессиональных знаний и опыта.

Следует признать, что дела по наследственным спорам редко когда будут проигрышными, если правильно провести все мероприятия по ведению такого дела. При этом до подачи иска в суд, с целью избежания возможных негативных последствий лучше все же выверить все позиции и взвесить за и против.

Это связано прежде всего с тем, что после того как документы попадают на стол судье и у него складывает определенное впечатление о ситуации, изменить ход дела становится достаточно сложно.

Для получения консультаций, а также юридической поддержки по наследственным судебным делам звоните в ЮрЦентр ЮрКапитал по телефону +7 (495) 514-14-22 с 07:00 до 0:00.

Подсудность гражданских дел по наследству jok16 28 Фев 2011

Подаю заявление в суд в порядке особого производства о фактическом принятии наследства (наследство - квартира, другого наследства нет). Заявление подаю по месту нахождения недвижимого имущества. Мне отказывают в принятии ссылаясь, что по ст. 266 ГПК по месту нахождения недвижимости подается только заявление об установлении факта владения и пользования недвижимостью, а не факта принятия наследства. Пишут, что надо обращаться по месту жительства заявителя. А у меня заявитель живет на другом конце России, за и как свидетелей в суд потащишь?
Всегда думала, что, установление факта принятия наследства в виде недвижимого имущества связано с установлением обстоятельств владения и пользования этим имуществом, значит и подавать надо по месту нахождения имущества. Есть определение Московского гор. суда от 18.11.2010г. по делу № 33-35750 (к сожалению текста у меня нет, может кто выложит) что вроде бы подавать надо по месту нахождения имущества, но тут наткнулась на Постановление Президиума Московского областного суда от 16.07.2008г. № 453 по делу № 44г-187/08 там сказано, что подается по месту жительства заявителя. Кто прав кто виноват. Может кто что подскажет.

Подсудность гражданских дел по наследству Pastic 28 Фев 2011

Всегда думала, что, установление факта принятия наследства в виде недвижимого имущества связано с установлением обстоятельств владения и пользования этим имуществом, значит и подавать надо по месту нахождения имущества.

Пишут, что надо обращаться по месту жительства заявителя.

А у меня заявитель живет на другом конце России, за и как свидетелей в суд потащишь?


Для этого существует судебное поручение.

Подсудность гражданских дел по наследству duke777 01 Мар 2011

А установить право собственности в порядке наследования не пробовали? Пошлина поболе будет но зато по месту нахождения квартиры судится будете

Дюк 01 Мар 2011

jok16. не в тему, но интересно каким образом заявитель фактически принял наследуемую квартиру, проживая на другом конце России.

Alderamin 01 Мар 2011

Подаю заявление в суд в порядке особого производства о фактическом принятии наследства (наследство - квартира, другого наследства нет). Заявление подаю по месту нахождения недвижимого имущества. Мне отказывают в принятии ссылаясь, что по ст. 266 ГПК по месту нахождения недвижимости подается только заявление об установлении факта владения и пользования недвижимостью, а не факта принятия наследства.

Отказ правильный. Обсуждалось неоднократно.

Пишут, что надо обращаться по месту жительства заявителя. А у меня заявитель живет на другом конце России, за и как свидетелей в суд потащишь?

Купите ему регистрацию по месту пребывания и укажите в заявлении, что ближайшие полгода он будет проживать здесь.

Есть определение Московского гор. суда от 18.11.2010г. по делу № 33-35750 (к сожалению текста у меня нет, может кто выложит) что вроде бы подавать надо по месту нахождения имущества

Судья суда первой инстанции: О.А. Курносова
гражданское дело № 33-35750

18 ноября 2010 года город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Л.А. Фроловой,
судей А.Н. Пономарёва,
Г.В. Катковой,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н.Пономарёва
материалы по частной жалобе Р.К. Дусметова
на определение Басманного районного суда г. Москвы от 3 августа 2010 года,
которым Р.К. Дусметову возвращено исковое заявление к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении факта принятия наследства - земельного участка № хх, включении указанного земельного участка в состав наследственного имущества ,

определение Басманного районного суда г. Москвы от 3 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Р.К. Дусметова - без удовлетворения.


Какие-то еще вопросы касательно этого случая остались?

А установить право собственности в порядке наследования не пробовали?

Давайте всё-таки не опускаться до уровня юридически неграмотных обывателей, а, наоборот, подтягивать их уровень к нашему - устанавливают факты, а права признают.

Платим госпошлину от стоимости квартиры и в райсуд иск о признании права собственности в порядке наследования.

Повторю в миллион первый раз - размер г/п может быть уменьшен судом по ходатайству заявителя. причем весьма значительно.

Попробую для начала свой отказ обжаловать, по ст. 30 ГПК РФ все-таки исключительная подсудность.

Источники:
www.studfiles.ru, rospravosudie.com, www.consultant.ru, www.ur-center.ru, forum.yurclub.ru

Следующие:




Комментариев пока нет!

Поделитесь своим мнением

Сумма цифр: код подтверждения


Вас может заинтересовать

Популярное