Решение суда о наследстве судебная практика
Недостойные наследники
Несмотря на то, что наследник призывается к принятию имущества наследодателя, он может лишиться этого права. На это необходимо наличие достаточных оснований, доказательств и обращение в суд заинтересованного лица. Без судебного решения никто не может быть признан недостойным принятия наследства.
Кто такие недостойные наследники?
Признание наследника недостойным осуществляется исключительно в судебном порядке. Эта процедура всегда индивидуальна. Судебная практика по делам о признании недостойным наследника обширна и разнообразна.
Кто же такие недостойные наследники? В каждом случае поводом признать претендента на наследство недостойным служит определенное, предусмотренное законом, обстоятельство. Общая черта для недостойных наследников – они не имеют права на получение имущества, которое причиталось бы им в порядке наследования.
Признанными недостойными могут быть любые наследники, как по закону, так и по завещанию.
Кроме того, это правило касается тех, кто имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе и тех, кто мог бы принять имущество за недостойным наследником по праву представления.
Статья 1117 ГК РФ о недостойных наследниках
Порядок признания недостойным наследника определен в статье 1117 Гражданского кодекса РФ. Эта статья содержит 5 пунктов, каждый из которых заслуживает отдельного внимания.
Пункты 1 - 2. Кто не может наследовать по причине признания недостойным?
Закон определяет перечень лиц, которые признаются недостойными принятия наследства:
Пункт 3 ст. 1117 ГК РФ. Обязанность возврата имущества.
Если лицо, которое признанно по решению суда недостойным наследником, уже получило в распоряжение наследственное имущество, оно обязано возвратить его в полном объеме.
Пункт 4. Об отношении к обязательной доле.
Все правила по возврату имущества и признанию недостойным распространяются на тех, кто претендует на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти наследодателя.
Пункт 5. О завещательном отказе.
Если отказополучатель признан недостойным, то и совершенный наследником возложенный на него завещательный отказ должен быть возвращен в натуре или путем компенсации.
Завещательный отказ – указание составителя завещание, в котором на одного из наследников (либо нескольких) накладывается обязательство совершение какого-либо действия (услуги, передачи вещи) в пользу отказополучателя.
Таким образом, статья 1117 ГК РФ полностью описывает категории лиц, а так же основания признания недостойными наследников.
Как можно признать наследника недостойным?
Если возникла необходимость признать наследника недостойным, придется решать вопрос через суд. Зачем это может быть нужно? Имущество, причитающееся недостойному наследнику, после положительного решения суда перейдет в пользу всех наследников, участвующих в деле. Именно поэтому, обращения в суд по поводу признания кого-либо из наследников недостойным – не редкость.
Чтобы признать наследника недостойным, следует действовать согласно алгоритму:
- Обратиться в суд с соответствующим иском, в котором ответчиком выступает тот, кого истец считает недостойным наследником.
- Приложить квитанцию, подтверждающую оплату государственной пошлины, и иные необходимые бумаги. Перечень их сильно варьируется в зависимости от причины подачи иска.
- Дождаться рассмотрения дела и вынесения решения суда.
- Если решение положительное, предоставить его нотариусу.
- Нотариус исключает недостойного наследника из претендентов на имущество умершего.
Перечень документов, представляемых в суд, чаще всего включает:
После вынесения решения суда, признанный недостойным должен вернуть все имущество, которое к этому моменту было им получено. Кроме того, он обязан возместить износ, ухудшение состояния имущества и другие нюансы пользования.
Таким образом, признание наследника недостойным – исключительно судебная процедура. Существует несколько оснований, по которым можно обратиться в суд. В любом из них обязательна доказанность причины обращения. Имущество, причитающееся или уже перешедшее недостойному наследнику, возвращается им и делится между всеми остальными наследниками.
Поделитесь статьёй с друзьями:
Недостойные наследники
Определение «недостойные наследники» относится к тем лицам, которые не имеют права претендовать на долю наследства по завещанию или по закону. Это имеет законодательное обоснование и регламентируется главой 61 статьей 1117 ГК РФ . Потенциальный наследник может быть лишен этого права, как по решению завещателя, так и по решению суда.
Недостойным гражданин является как в моральном, так и в юридическом смысле. Путем умышленного совершения противоправных действий он спровоцировал свое отстранение от участия в разделе наследуемого имущества. При этом не имеет значения наличие или отсутствие завещания, так как даже для доказательства обратного статуса потребуется разбирательство с участием компетентного юриста.
Уважаемые посетители проекта «Эксперт по наследству»!
Сталкиваясь с проблемами по вопросам вступления, оформления наследства, дарения, завещания мы рекомендуем обратиться Вам к квалифицированным практикующим юристам по вопросам дарения и завещания:
+7 (499) 703-21-55
+7 (812) 309-81-14
+7 800 333 45 16 доб. 107
Заявки и звонки принимаются круглосуточно и без выходных дней .
Спасибо, что посещаете наш ресурс «Эксперт по наследству».
Нередки и случаи, когда происходит незаконное признание наследника недостойным и его отстранение, для увеличения своей собственной доли получаемого имущества. Поэтому стоит точно знать, на каких основаниях может рассматриваться данный прецедент.
Кто является недостойным наследником?
Недостойны получения доли наследства обычно те граждане, которые совершили или пытались совершить действия, являющиеся противоправными по отношению к наследодателю и его собственности. Эти действия подразделяются на несколько видов:
Если потенциальный наследник нанес вред здоровью завещателя, либо спровоцировал его смерть, а также совершил попытку подобных действий, то он теряет возможность вступить в права наследования.
К этой же статье относится и поведение гражданина, который пытается нарушить принцип свободы завещания. То есть помешать распределению собственности, отстранить своих конкурентов от наследства, либо пытаться незаконно признать кого-либо из них недостойным.
Порядок признания наследника недостойным
Судебный иск против якобы недостойного наследника может подать любой из действительных наследников, но только в том случае, если может представить неоспоримые доказательства. Также подать его может и любое, заинтересованное на законных основаниях, лицо. Причем обращение непосредственно в суд необходимо лишь тогда, когда требуется установить факт уклонения лица от содержания наследодателя.
Для отстранения от раздела наследства по другим основаниям, достаточно обратиться к нотариусу, представив соответствующие документы. Основным из них является принятое ранее судебное решение – приговор по уголовному либо гражданскому делу. Изучив документ и его юридические аспекты, нотариус вправе решить не выдавать свидетельство о праве на наследство .
Если гражданин злостно уклонялся от обязанности финансового содержания, установленной на основании судебного решения (например, взыскание алиментов), то отстранить его от наследства может только суд. Для этого, как доказательства, потребуется более подробный пакет документов, к числу которых относятся:
- Решение суда о взыскании с гражданина денежных средств, в пользу наследодателя (вместе с заверенной копией).
- Доказательства уклонения от обязанности содержания (справка от судебного пристава, либо приговор суда).
- Другие подтверждающие документы:
- паспорт истца
- свидетельство о рождении (для подтверждения родства с наследодателем)
- документ о степени родства наследодателя и недостойного наследника
- копия свидетельства о смерти наследодателя
- копия завещания (если есть завещание)
- квитанция об уплате госпошлины.
- Исковое заявление (посмотреть и скачать можно здесь: [образец заявления о признании недостойности наследника ]).
Обращение в суд или к нотариусу производится в сроки, отведенные для вступления в права наследования. Судебная практика признания наследника недостойным предусматривает 6 месяцев после смерти наследодателя. Судебный иск рассматривается в сроки, установленные законом для всех прочих исков – 2 месяца.
После заседания суда и рассмотрения заявления истца, судебное решение относительно признания недостойности наследника может быть оспорено в течение 10 дней . если у ответчика есть возражения.
Последствия признания наследника недостойным
После вынесения уполномоченными законом органами о признании недостойности наследника и лишения права дальнейшего наследования, он обязан вернуть все имущество из перечня наследуемого, полученное им безосновательно. Это же касается и доходов, полученных в процессе распоряжения чужим имуществом.
Для осуществления возврата также необходимо вынесение судебного решения. И если невозможно произвести возврат имущества в той же форме, в какой оно было получено, то возвращается его денежный эквивалент.
Если имел место быть так называемый завещательный отказ. когда наследником для недостойного отказополучателя была оказана некая услуга или сделана некая работа, то недостойный наследник возмещает ее стоимость в полном объеме (статья 1173 ГК РФ ) . Только тогда завещательный отказ считается полностью выполненным.
Восстановление в правах наследования
Вступить в права наследования, после признания его недостойности, наследник может в одном исключительном случае. Если завещатель сам завещал ему долю в своем наследстве и это документально зафиксировано. В этом случае лицо получает право на общих основаниях получить наследство и распорядиться им по своему усмотрению.
Для восстановления также необходимо обратиться в суд с копией завещания и подать заявление на восстановление в правах наследования. Получение положительного решения суда – тот момент, когда можно объявить гражданина полноправным наследником.
Заключение
Выделим несколько основных моментов по признанию наследника недостойным:
- Наследник, совершивший противоправные действия, не может претендовать на общих со всеми основаниях на получение наследства.
- Незаконные действия против своего наследодателя, других наследников либо подлежащего разделу имущества, являются умышленными.
- Для признания законного наследника недостойным, необходимы судебно подтвержденные доказательства.
- Нотариус может отказать в выдаче свидетельства права на наследование при наличии оснований для признания недобросовестности наследника. Если он уклонялся от содержания наследодателя, то признание недостойным осуществляет суд.
- Восстановить право наследования можно только при наличии такого пункта в завещании, составленном самим наследодателем.
Незаконность права получения доли наследства необходимо не только юридически зафиксировать, но и подтвердить в специально отведенные сроки. В противном случае, путем получения имущества недостойным наследником, будут сокращены доли, причитающиеся законным наследникам. Во избежание этого необходимо изучить законодательные акты относительно порядка распределения и получения наследства, а также все его обстоятельства.
Наиболее популярные вопросы и ответы по недостойным наследникам
Вопрос: Единственный сын после окончания института уехал от нас с мужем и проживает в другом городе. За все это время, а прошло уже несколько лет, он не помогает нам финансово, а также не интересуется нашим существованием. Муж умер, не успев составить завещание. Можно ли признать сына недостойным наследником и отказать ему в получении его доли? Марина.
Ответ: Марина, в соответствии с п.2. ст. 1117 ГК РФ недостойным по причине уклонения от содержания наследодателя может быть признан только тот наследник, кому данное обязательство было назначено судом. То есть, если отсутствует судебное решение об обязанности уплаты алиментов от взрослого сына на содержание отца, то не может быть и злостного уклонения от нее. Сын может претендовать на наследство в законном порядке очередности.
Список законов
Решение о признании недостойным наследником, отстранении от наследства
РЕШЕНИЕ Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.
при секретаре И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к П. о признании недостойным наследником, отстранении от наследства ,
УСТАНОВИЛ: Истец Р. обратилась в суд с иском к ответчику П. о признании наследника недостойным, отстранении от наследства и просит суд: признать наследника П. недостойным и отстранить его от наследства .
В обоснование своих требований, истец указывает, что после смерти мужа истца, открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру. В производстве нотариуса М. находится наследственное дело, наследниками принявшими наследство является: супруга Р. сын П. и дочь П. Установленный законом срок для принятия наследства истекает. Со дня смерти матери наследодателя) и до самой смерти наследодателя наследник П. терроризировал, унижал, оскорблял, угрожал убийством наследодателю, звонил, приходил с «обысками», отбирал документы на квартиру, с целью доведения наследодателя до смерти и завладения квартирой. Наследодатель П. неоднократно вызывал милицию, обращался в милицию, в прокуратуру, суд, боялся открывать двери, отвечать на звонки, боялся, что угрозы сына о то, что тот его снимет с регистрационного учета по месту жительства и выгонит на улицу станут реальностью, и что наследодатель пополнит армию бомжей и безработных. Неоднократно наследник П. вместе со своей матерью приезжал с проверкой в квартиру наследодателя, вызывал милицию с целью «пресечь незаконное проживание» жены наследодателя. Свидетелями этих инцидентов всегда были соседи. Почти все обращения в милицию, прокуратуру, а также ответа на них остались в квартире, поэтому на руках у истца их нет.
Черемушкинским районным судом г. Москвы было вынесено решение по иску П. об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, встречному иску к П. о признании права собственности в порядке наследования по закону: установить факт принадлежности завещания совершенного Ш. в пользу П. удостоверенного нотариусом –П. Признать за П. право собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию. В удовлетворении встречных требований к П. о признании права собственности в порядке наследования по закону – отказать. Определением Московского городского суда решение Черемушкинского районного суда г. Москвы изменено: установить факт принадлежности завещания, совершенного Ш. в пользу П. удостоверенного нотариусом – П. Признать за П. право собственности на долю в квартире порядке наследования по закону.
Наследодателем было получено свидетельство на доли в праве собственности на квартиру. П. было незаконно получено свидетельство в праве собственности на квартиру. Данное незаконно полученное свидетельство о праве собственности на всю квартиру, наследник П. предоставлял в жилищные органы, в том числе ЕИРЦ, соответственно выписки из домовой книги и др.документы уже выдавались, что наследодателю не принадлежит квартира вообще, собственником по справкам является якобы наследник П. Наследодатель очень переживал по поводу поведения своего сына, боялся что в какой-то момент квартира будет наследником продана, а наследодатель останется на улице.
Наследодатель подал иск в суд к П. об определении порядка пользования квартирой. В возражениях на исковое заявление наследник П. просил суд разменять квартиру на 2 однокомнатные квартиры в собственность П. где в одной из них будет проживать по договору наследодатель П.
В судебном заседании П. было предоставлено незаконное свидетельство о праве собственности П. на всю квартиру. После ознакомления с такого рода документом, наследодателем был подан иск в Черемушкинский районный суд к П. о признании свидетельства незаконным, но он умер. Истец считает, что ответчиком совершались умышленные противоправные действия против наследодателя и просит признать его недостойным наследником и отстранить от наследства .
Представитель истца по доверенности Ш. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.
Представители ответчика по доверенностям С. П. в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении требований, по доводам изложенным в возражениях.
Третье лицо, П. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо нотариус М. в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.
Выслушав объяснения явившихся представителей сторон, допросив свидетеля исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 1117 ГК РФ, 1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства. если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства .
2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства .
4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве .
5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.
Судом установлено, что Р. является женой, умершего.
П. является его сыном.
Истец Р. полагает П. недостойным наследником так как, до самой смерти наследодателя наследник П. терроризировал, унижал, оскорблял, угрожал убийством наследодателю, звонил, приходил с «обысками», отбирал документы на квартиру, с целью доведения наследодателя до смерти и завладения квартирой. Наследодатель П. неоднократно вызывал милицию, обращался в милицию, в прокуратуру, суд, боялся открывать двери, отвечать на звонки, боялся, что угрозы сына о то, что его снимут с регистрационного учета по месту жительства и выгонят на улицу станут реальностью, и что наследодатель пополнит армию бомжей и безработных. Неоднократно наследник П. вместе со своей матерью приезжал с проверкой в квартиру наследодателя, вызывал милицию с целью «пресечь незаконное проживание» жены наследодателя. Также между ними были многочисленные судебные разбирательства.
Допрошенные судом свидетели со стороны ответчика:
Свидетель пояснил, что работали вместе с П. последний раз когда видел П. состояние было не очень хорошее.
Свидетель со стороны истца:
Со слов свидетеля следует, что квартира принадлежала ответчику. Ответчик постоянно звонил и говорил, что это его квартира полностью. Было выдано два свидетельства, которое видела. При разговорах между сторонами не присутствовала. Ей и ее супругу звонила бывшая жена и свидетель просила больше не звонить ей. Ответчик утверждал, что его отец ненормальный. Наследодатель неоднократно бывал у нее в квартире.
Анализируя показания допрошенных судом свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, лежит на истце.
В ходе рассмотрения дела по существу истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что П. совершал умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства .
Таким образом, в удовлетворении иска Р. к П. о признании недостойным наследником, отстранении от наследства. должно быть отказано.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил: В удовлетворении иска Р. к П. о признании недостойным наследником, отстранении от наследства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судебная практика по наследственным спорам
Решение суда о признании недостойным наследником
Решение суда об установлении факта принятия наследства
Решение суда о признании права собственности в порядке наследования
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2011 г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А. при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1975/11 по иску Дьячковой З.П. к администрации г/п <. > Раменского муниципального района Московской области, исковое заявление о признании недостойным наследником, заявление об установлении факта принятия наследства, исковое заявление о признании права собственности на квартиру в порядке наследования .
Истица Дьячкова З.П. обратилась в суд с иском, уточненными требованиями которого просила признать ФИО1 недостойным наследником после смерти ФИО2, умершего <дата>, установить факт принятия ею наследства после смерти сына ФИО2 и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону имущества <. > ФИО2, умершего <дата>
В обоснование своих требований ссылается на то, что является наследником к имуществу <. > ФИО2, которому на день смерти принадлежала на праве собственности указанная квартира. Она приняла наследство фактически, поскольку производила платежи за коммунальные услуги по квартире. Поскольку <. >ФИО1 совершил в отношении <. > умышленное убийство, преступление квалифицировано по ч. 1 ст. 105 УК РФ, то он является недостойным наследником. ФИО1 умер <дата> (л.д. 81-82).
В судебном заседании представитель истца Плахутина Е.А. по доверенности (л.д. 6-7) иск поддержала.
Представитель ответчика администрации г/п <. > Раменского муниципального района Московской области Золотухина М.И. по доверенности (л.д. 87) в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда.
Суд, выслушав доводы сторон, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании на основании договора передачи в собственность граждан занимаемых жилых помещений от <дата> ФИО2 передана в собственность квартира по адресу: <адрес> (л.д. 14- 15, 53).
ФИО2 умер <дата>, имеется свидетельство о смерти (л.д. 13).
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку Судом установлено . что квартира была передана в собственность наследодателю ФИО2, то суд приходит к выводу о том, что право собственности наследодателя на спорное имущество возникло в силу действующего законодательства, следовательно имущество наследодателя подлежит включению в наследственную массу.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено судом и усматривается из материалов наследственного дела к нотариусу по месту открытия наследства с соответствующим заявлением о принятии наследство обратился <. > ФИО1 (л.д. 56). Свидетельство о праве на наследство не выдано.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено . что истица- <. > фактически приняла наследство <. > ФИО2, поскольку произвела оплату коммунальных услуг по квартире, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 24-32, 89-91). Иного суду не представлено. Следовательно Дьячкова З.П. имеет право на наследство <. >.
На основании ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 совершил в состоянии невменяемости <. > умышленное деяние – убийство, которое квалифицировано по ч. 1 ст. 105 УК РФ, что подтверждается приговором суда от <дата> (л.д. 8-11). ФИО1 умер <дата> (л.д. 12). Наследников к его имуществу нет (л.д. 77).
Суд соглашается с доводами истицы о признании ФИО1 недостойным наследником, поскольку он совершил <. > умышленное деяние, что подтверждено приговором суда, после чего подал заявление нотариусу о принятии наследства <. >.
Поскольку иных наследников ФИО2 не имеется, суд приходит к выводу о том, что истица <. > ФИО2 фактически приняла наследство <. > и является единственным наследником, следовательно иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 8, п. 2 ст. 218, 244, п. 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ ГК РФ и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Иск Дьячковой З.П. удовлетворить полностью.
Признать ФИО1 недостойным наследником после смерти ФИО2, умершего <дата>
Установить факт принятия Дьячковой З.П. наследства после смерти ФИО2 и признать за Дьячковой З.П. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону имущества <. > ФИО2, умершего <дата>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья: О.А. Ермилова
Полное сопровождение дела!
Очереди и хамство сотрудников нтариусов мы берем на себя!
Мы будем представлять Ваши интересы в суде!
Анализ судебной практики по всем вопросам!
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2009 года Измайловский районный суд г. Москвы, в составе федерального судьи Базаровой В.А. при секретаре Дубровщик А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-___/09 по иску Максимова Ю.Б. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (ДЖП и ЖФ г. Москвы) об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Максимов Ю.Б. обратился в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования - в обосновании своих требований истец пояснил, что он и Максимова В.В. являются родственниками второй степени родства, наследство состоит в виде квартиры, по адресу: г. Москва.
Истец в установленный - законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело к имуществу умершей, однако документы, подтверждающие родство между наследодателем и истцом не сохранилось. В связи с чем, истец просит суд установить факт того, что он является племянником умершей Максимовой В.В. а также признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти Максимовой В.В. на квартиру по адресу: г. Москва.
Истец Максимов Ю. Б. и его представители по доверенности Демин В.А. Левин А.А. в судебном заседании подержали доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Ларин М.Ю. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска.
3-е лицо нотариус Полтавская Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Максимова И.Н. - мать истца, пояснила, что у ее мужа Максимова Б.В. было две сестры - одной из их была Максимова В. В. которая проживала в квартире по адресу: г. Москва, она часто бывала у нее в гостях, подтвердила, что Максимова В.В. является родной сестрой ее мужа и тетей сына.
Таким образом, анализируя собранные доказательства, суд считает, что факт того, что Максимова В.В. умершая 06 апреля 2009 года, является тетей Максимова Ю.Б. нашел свое подтверждение.
Родственные отношения между Максимовой В.В. и истцом подтверждены документально, а также подтверждаете показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Максимовой И.Н.
В судебном заседании установлено, Максимова В.В. являлась собственником квартиры по адресу: г. Москва на основании договора передачи №000000-000000 от 03.08.1993 г. и на основании свидетельства о собственности на жилище №00000 (л. д. 18,19), была - зарегистрирована в указанной квартире (л.д.26).
После смерти Максимовой В.В. умершей 06.04.2009 г. в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после ее смерти к нотариусу г. Москвы Полтавской Н.А. 2009 г. обратился ее племянник Максимов Ю.Б. (л.д.30), было открыто наследственное дело. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследником второй очереди по праву представления является истец Максимов Ю.Б. его отец Максимов Б.В. родной брат Максимовой В.В. умер 03.07.1997 г. (л -.32).
Судом установлено, что умершая Максимова В.В. являлась тетей Максимова Ю.Б. который в установленный законом (6 -.месячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Максимовой В.В. в связи с чем, суд считает возможным признать за ним право собственности в порядке наследования по закону, как за наследниками второй очереди по праву представления на наследственное имущество, открывшееся после смерти Максимовой В.В. в виде квартиры по адресу: г. Москва.
На основании выше изложенного: руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Установить, что Максимова В.В. умершая 06 апреля 2009 года, является тетей Максимова Ю. Б.
Признать за Максимовым Ю. Б. право собственности - на квартиру по адресу: г. Москва.
Данное решение является основанием регистрации права собственности, на квартиру по адресу: город Москва и внесением записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок.
Мы все сделаем за Вас!
Источники:
, , , ,
Следующие:
Комментариев пока нет!
Поделитесь своим мнением
