Практика обязательная доля наследства судебная практика

Об адвокате Услуги Услуги для граждан Адвокат по наследству Кто имеет право на обязательную долю в наследстве? В каких случаях обязательная доля подлежит уменьшению?

Кто имеет право на обязательную долю в наследстве? В каких случаях обязательная доля подлежит уменьшению?

Право на обязательную долю согласно положениям статьи 11429 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя (т.е. лица, которые не входят в круг наследников, но находились на полном иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти - ст. 1148 ГК РФ).

Исходя из разъяснений п. 2 Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. N 6 О судебной практике по делам о наследовании к нетрудоспособным следует относить: женщин, достигших 55, и мужчин 60 лет, инвалидов I, II и III групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности, а также лиц, не достигших шестнадцати лет, а учащихся - восемнадцати лет.

В более позднем разъяснении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании (п. 31) уточнено, что к нетрудоспособным лицам относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ О трудовых пенсиях в Российской Федерации) вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Таким образом, вышеперечисленные лица имеют право на обязательную долю в наследстве.

Эти лица наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Приведем простой пример. Умер А. после его смерти осталась квартира. Наследниками А. по закону первой очереди являются его дочь и сын - инвалид II группы. Однако А. составил завещание, в котором все имущество завещал дочери.

В случае, если бы не было завещания, имущество, оставшееся после смерти А. наследовалось по закону в равных долях между дочерью и сыном. То есть сын и дочь наследовали квартиру каждый по ½ доли. При наличии завещания на дочь, сын, являясь инвалидом (обязательный наследник), имеет право на половину от ½ доли квартиры, то есть на ¼ долю.

data-ad-slot="7049046472">

Сложнее определить обязательную долю, когда часть имущества завещана, а часть не завещана.Так, согласно п. 2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В практике часто возникает вопрос: можно ли уменьшить обязательную долю, в каких случаях?

Право суда с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер этой доли и даже отказать в ее присуждении является новеллой в отечественном законодательстве. Данное положение было воспринято из практики Конституционного Суда Российской Федерации (см. Определение КС РФ от 09.12.1999 N 209-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Курниковой Е.А. на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР. По мнению КС РФ, предоставление наследнику обязательной наследственной доли в полном объеме во всех без исключения случаях, а также неправильное определение субъекта, имеющего право на обязательную долю в наследстве, могут приводить к нарушению принципа социальной справедливости и к отказу гражданам в их праве на судебную защиту.

Обстоятельства, при которых может быть уменьшена обязательная доля, указаны в п. 4 ст. 1149 ГК РФ:

  • во-первых, обязательная доля может быть уменьшена судом, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество
  • во-вторых, наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался завещанным имуществом
  • в-третьих, наследник по завещанию пользовался наследственным имуществом для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал его в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное).
  • Только при наличии всех вышеуказанных обстоятельств в совокупности суд может уменьшить обязательную долю.

    При этом, суд должен учитывать имущественное положение наследников, имеющих право на обязательную долю.

    Следует отметить, что суды достаточно противоречивы в своих решениях по делам данной категории. В каждом конкретном случае суд решает вопросы об уменьшении обязательной доли в зависимости от обстоятельств дела.

    1. П. 4 ст. 1149 ГК РФ предписывает судам при решении вопросов об уменьшении обязательной доли учитывать имущественное положение обязательных наследников, имущественное же положение наследника по завещанию правового значения не имеет, поскольку приоритет отдан исполнению воли наследодателя, выраженной в завещании.

    Вот выводы из решений судов:

  • Удовлетворяя требования истца о признании его права на обязательную долю, суд учел, что он является сыном умершей и инвалидом I группы. Из предоставленных истцом выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что у истца отсутствуют объекты недвижимого имущества, принадлежащие ему на праве собственности (См. Решение Кировского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2012 г. по делу N 2-18).
  • Суд отказал в иске К. к З. об уменьшении обязательной доли в наследстве. При этом суд учел имущественное положение обязательного наследника З. Из материалов дела следует, что З. является пенсионером, инвалидом 2 группы, размер его пенсии составляет <данные изъяты>. Суд верно указал в решении, что истцом К. не представлено доказательств того, что ответчик З. с учетом своего имущественного положения может быть лишен обязательной доли в наследственном имуществе (См. Апелляционное определение Курганского областного суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 33-996/2013).
  • Между тем, весьма интересный вывод имеется в одном из гражданских дел:

  • Отказывая в иске наследника по завещанию М. к обязательному наследнику И. об отказе в присуждении обязательной доли, суд первой инстанции категорично подчеркнул, что основанием для уменьшения размера обязательной доли в наследстве или отказа в присуждении такой доли по обстоятельствам, указанным в п. 4 ст. 1149 ГК РФ, является лишь недостаточность объема завещанного имущества для покрытия обязательной доли. Иные основания для уменьшения размера обязательной доли в наследстве или отказа в присуждении такой доли законом не предусмотрены. При этом судом не исследовался вопрос об имущественном положении обязательного наследника И. Наследником по завещанию М. была подана апелляционная жалоба. Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции, отметив, что доводы апелляционной жалобы М. о том, что судом первой инстанции не учтено имущественное положение ответчика И.
    и истца М. не могут повлечь отмену решения суда, поскольку наличие у ответчика (обязательного наследника) в собственности или пользовании иного имущества, а также имущественное положение истца (наследника по завещанию) к существу рассматриваемого спора отношения не имеют и не могут лишить права ответчика на обязательную долю в наследственном имуществе и права на совместно нажитое с супругом имущество в силу закона. При этом суд не принял во внимание довод жалобы на Определение Конституционного Суда РФ от 09.12.1999 N 209-О, поскольку указанное Определение постановлено по результатам проверки соответствия Конституции РФ статьи 535 Гражданского кодекса РСФСР. Раздел Наследственное право ГК РСФСР утратил силу с 01 марта 2002 года в соответствии с Федеральным законом от 26.11.2001 N 147-ФЗ. К правоотношениям сторон в рамках рассматриваемого дела ст. 535 ГК РСФСР не применима.
  • 2. Должен ли c уд уменьшить обязательную долю или отказать в ее присуждении, если наследодатель лишил в своем завещании обязательного наследника наследства?

  • Лишение наследодателем в завещании обязательного наследника наследства не имеет правового значения, поскольку обязательная доля ограничивает свободу завещания. Так, удовлетворяя иск обязательного наследника о признании права на обязательную долю, суд не принял во внимание довод ответчика о том, что в Ф. в завещании на имя ответчика лишила истца наследства (См. Решение Кировского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2012 г. по делу N 2-18).
  • 3. Учитывается ли то обстоятельство, что обязательный наследник не ухаживал за наследодателем?

  • Суд отказал в иске наследника по завещанию М.Л.П. об уменьшении доли обязательного наследника М.В.В. При этом суд не принял во внимание довод М.Л.П. о том, что М.В.В. более 40 лет не поддерживал отношения с отцом, не принимал участия в его жизни, не осуществлял уход за ним. На похоронах сын не присутствовал, участия в расходах на погребение и похороны не принимал. Как указал суд в своем решении, установление данных обстоятельств не имеет правового значения для разрешения спора об уменьшении обязательной доли до стоимости незавещанного имущества (Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2014 N 33-9227/14).
  • По другому делу, гражданка С.Е.Ю. обратилась в суд с иском к С.А.П. об уменьшении обязательной доли в наследстве. В обоснование иска указала, что *** года умер С.И.Ю. который завещал ей квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***. С.А.П. является нетрудоспособной матерью наследодателя и обладает правом на обязательную долю в наследстве. Однако поскольку С.А.П. не воспитывала сына, не жила с ним одной семьей, не вела общего хозяйства, существенного интереса в завещанном имуществе не имеет, длительное время не проживает на территории Российской Федерации, просила суд уменьшить обязательную долю С.А.П. в указанной квартире до стоимости незавещанной части наследственного имущества Семенова И.Ю. Суд отказал С.Е.Ю. в иске, указав, что установление данных обстоятельств не имеет правового значения для разрешения спора об уменьшении обязательной доли до стоимости незавещанного имущества, заявленного в суде по основаниям не участия С.А.П. в воспитании С.И.Ю. не проживания с ним одной семьей, не ведения общего хозяйства, длительного не проживания на территории Российской Федерации, отсутствия существенного интереса в завещанном имуществе (См. Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 11-27235/13).
  • 4. Следует отметить, что основной момент, который во всех случаях по данной категории дел выясняется судами это - повлечет ли осуществление права на обязательную долю в наследстве за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное).

  • Суд отказал в иске наследнику по завещанию Е.М.Ю. который просил уменьшить долю обязательного наследника, пенсионера по возрасту Е.С.Ф. При этом суд обратил внимание на то, что Е.М.Ю. не представлено доказательств, что при удовлетворении права Е.С.Ф. на обязательную долю, Е.М.Ю. не сможет передать или пользоваться оставшейся частью жилого дома и земельного участка для проживания, с учетом того, что в его собственность фактически перейдет 1/2 доля жилого дома общей площадью . кв.м. м и земельного участка, площадью . кв. м (См. Решение Раменского городского суда Московской области от 16 октября 2012 г. по делу N 2-2550/12).
  • Адвокат Савостьянова ОЛЬГА

    Если у Вас возникли вопросы по данной проблеме, звоните по телефону

    Post navigation

    Статья 1110 Гражданского кодекса гласит, что собственник может свободно распоряжаться принадлежащим ему имуществом при составлении завещания. Иными словами, всё принадлежащее наследодателю он может передать любым физическим и юридическим лицам, организациям и даже странам. Однако статья 1149 ГК РФ вводит понятие «обязательной доли в наследстве», что ограничивает свободу завещания.

    Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

    Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 703-51-68. Это быстро и бесплатно !

    Что такое обязательная доля в наследстве при завещании?

    Это доля, которая передает определенному кругу лиц вне зависимости от того, что определено в завещании. Если завещание отсутствует вообще, то эти лица включаются в порядок наследования на общих основаниях и имеют равные права с остальными претендентами на имущество умершего.

    Обязательная доля в наследстве при завещании должна быть передана наследнику, отвечающему определенным требованием. Но ничего не мешает завещателю передать ему большую часть имущества или вообще всё.

    Следует выделить несколько особенностей, касающихся обязательной доли:

    1. Если имеется (или появился) другой наследник, которому должна быть выделена обязательная доля, то остальным претендентам придется уступить часть имущества в его пользу.
    2. Выделение минимальной доли идет в первую очередь из нераспределенного имущества (т.е. того, которое не упомянуто в завещании), даже если это ущемляет права других лиц – т.е. наследников по закону.
    3. Обязательная доля не передается в порядке трансмиссии, т.е. если претендент на обязательную долю скончался до момента оглашения завещания, то его наследники не могут предъявлять на нее права.
    4. Правила, касающиеся недостойных преемников, также относятся к претендентам на обязательную долю.
    5. В некоторых случаях наследник может быть лишен обязательной доли – обычно это связано с имущественным положением его самого и других кандидатов на получение наследства.

    Кто имеет право на обязательную долю?

    В статье 1149 ГК РФ определен круг лиц, которые имеют право на получение минимальной обязательной доли. Это:

  • дети, в том числе усыновленные, которые к моменту смерти наследодателя не достигли 18-тилетия
  • дети, являющиеся нетрудоспособными
  • нетрудоспособные родители (пенсионеры)
  • нетрудоспособный супруг
  • нетрудоспособные лица, которые находились на иждивении у покойного.
  • Этот перечень является закрытым – никто другой на обязательную долю претендовать не может.

    Кто относится к наследникам первой очереди без завещания, вы можете узнать в нашей новой статье.

    Практика обязательная доля наследства судебная практика

    Статья 1149 ГК РФ.

    Получение обязательной доли в наследстве при завещании

    Для несовершеннолетних

    По закону, в России совершеннолетними считаются лица с 18-ти лет. До этого времени, независимо от их социального положения (ученик, студент, работающий) и нахождения в браке лицо считается нетрудоспособным.

    Таким образом, обязательная доля положена несовершеннолетнему, даже если он уже состоит в браке, открыл фирму или работает по найму, т.е. является эмансипированным.

    Отдельного вопроса занимают наследственные права детей, которые были зачаты наследодателем, но появились на свет после его смерти.

    Если ребенок родился живым (или прожил после рождения несколько минут), то он считается полноценным наследником, и ему должна быть выделена обязательная доля. Если же малыш родился мертвым, то юридически он считается несуществующим, и права наследника на него не распространяются.

    Для нетрудоспособных детей

    Если же дети достигли совершеннолетия, но имеют инвалидность любой группы, то они сохраняют право на обязательную долю. Считается, что такие люди не могут себя полностью обеспечивать, поэтому закон гарантирует им хотя бы минимальную часть имущества родителя.

    Обязательная доля в наследстве при завещании для пенсионеров

    Для того, чтобы претендовать на минимальную часть наследства, родители и муж (жена) умершего должны являться нетрудоспособными, т.е.:

  • достигнуть пенсионного возраста, при этом досрочный выход на пенсию, например, по выслуге лет, не засчитывается
  • являться инвалидами любой степени.
  • При этом не имеет значения, работают они или находятся на обеспечении у родственников либо государства.

    Ипотека для пенсионеров: реально ли это? Ответ содержится тут.

    Для иждивенцев

    В список обязательных наследников могут быть включены иждивенцы, являющиеся или не являющиеся родственниками покойного, например, дальние родственники, приемные дети, соседи по коммунальной квартире и т.д.

    Главные условия таковы:

  • претенденты должны быть нетрудоспособными (т.е. пенсионерами или инвалидами)
  • иждивенцы должны были находиться на полном обеспечении у завещателя не менее 1 года до его смерти.
  • Практика обязательная доля наследства судебная практика

    Образец свидетельства о праве на наследство по завещанию.

    Размер обязательной доли в наследстве

    Размер обязательной доли в наследстве не может быть меньше 1/2 от того, что получил бы наследник, если бы покойный не изъявил свою волю в письменном виде, и распределение имущество осуществлялось бы по закону. Ее присуждением занимается суд.

    Если человек, которому положена обязательная доля, упомянут в завещании, но ему присуждено меньше, чем если бы он получил при наследовании по закону, то размер его притязаний увеличивается до размер установленного минимума.

    В первую очередь доля выделяется из того имущества, которое по тем или иным причинам не включено в завещание. Если же такого имущества нет, то доля остальных наследников уменьшается в одинаковом размере так, чтобы сформировать положенный минимум.

    Обязательная доля в наследстве при завещании - судебная практика по делам этой категории находится здесь.

    Уменьшение обязательной доли

    Конкретным распределением имущества занимается суд. При вынесении решения он руководствуется также финансовым состоянием заявителей, и при значительных «перекосах» может уменьшить или вовсе отменить назначение обязательной доли.

    Главным образом, это относится к ситуациям, когда обязательная доля должна быть присуждена обеспеченному человеку, в то время как ущемляются права других наследников.

    К примеру, если человек, претендующий на обязательную долю в квартире умершего, проживает в другом городе и никогда не пользовался жилплощадью, в то время как наследник по завещанию живет в ней с семьей много лет. В этом случае суд может вовсе отказать заявителю или максимально уменьшить его долю в квартире.

    Какие в законодательстве установлены сроки для вступления в наследство по закону и по завещанию, вы можете узнать в этой публикации.

    Не стоит забывать, что наследник, которому положена обязательная доля в наследстве при завещании, может отказаться от нее в пользу других родственников. Он может назвать конкретного преемника, либо имущество распределиться пропорционально между остальными кандидатами.

    Что такое обязательная доля в наследстве и кто имеет право на нее претендовать? Смотрите следующее видео с комментариями адвоката:

    Бесплатная консультация

    Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

    Post navigation

    Статья 1149 ГК РФ. Право на обязательную долю в наследстве

    1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

    2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

    3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

    4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

    Комментарии к статье 1149 ГК РФ

    1. Среди наследников по закону выделяется особая группа наследников, которые призываются к наследованию независимо от наличия завещания. Правила об обязательной доле в наследстве носят императивный характер. Свобода завещания ограничена правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1119 ГК РФ). Лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве (обязательные или необходимые наследники), не могут быть лишены права ее наследовать, за исключением случаев, указанных в п. 4 комментируемой статьи.

    Право на обязательную долю в наследстве в целях материального обеспечения предоставлено двум категориям лиц: 1) нисходящим родственникам: несовершеннолетним детям наследодателя (не достигшим возраста 18 лет), нетрудоспособным детям наследодателя нетрудоспособному супругу 2) восходящим родственникам: нетрудоспособным родителям нетрудоспособным иждивенцам наследодателя, состоящим в иных родственных отношениях с наследодателем либо вообще не состоящим в них. Круг лиц, указанных в комментируемой статье, соответственно определяется по правилам ст. 1142, 1147, 1148 ГК РФ.

    Перечень лиц, имеющих право на обязательную долю, является исчерпывающим, т.е. право на обязательную долю не имеют не только лица, которые вообще не могут быть наследниками по закону, но и наследники по закону второй - седьмой очередей, за исключением случаев, когда эти лица находились на иждивении умершего (п. 1 ст. 1148 ГК РФ). Право на обязательную долю не переходит к потомкам умершего наследника по праву представления.

    При применении комментируемой статьи необходимо учитывать, что дети, усыновленные после смерти лиц, имущество которых они имели право наследовать, не утрачивают право на обязательную долю, если имущество было завещано другим лицам, поскольку ко времени открытия наследства правоотношения с наследодателем, являющимся их родителем, не были прекращены (п. 10 Постановления Пленума ВС РСФСР от 23.04.91 N 2). То же положение действует в отношении иных случаев наследования при имевшем место акте усыновления (см. коммент. к ст. 1147).

    Комментируемая статья не связывает возникновение права на обязательную долю в наследстве у перечисленных в этой норме лиц с совместным проживанием с наследодателем и ведением с ним общего хозяйства, за исключением случаев наследования нетрудоспособными иждивенцами на основании п. 2 ст. 1148 ГК РФ.

    Право на обязательную долю в наследстве не зависит от согласия других наследников (как по закону, так и по завещанию) на ее получение.

    2. Право на обязательную долю подлежит удовлетворению независимо от очереди соответствующего наследника.

    Удовлетворение права на обязательную долю зависит от наличия или отсутствия завещания на имущество наследодателя или его часть. В случае если имущество или часть имущества наследодателя наследуется наследниками по закону, наследники, имеющие право на обязательную долю, призываются к наследованию одновременно с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию по закону.

    В случае наличия завещания наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве, призываются к наследованию одновременно с наследниками по завещанию. А в случае если завещана часть имущества, необходимые наследники призываются к наследованию одновременно с наследниками по завещанию и наследниками по закону соответствующей очереди.

    Размер обязательной доли определяется следующим образом. В законе указано, что минимальный размер обязательной доли будет составлять половину от размера доли, которая получается при делении наследственной массы на число наследников по закону, которые призывались бы к наследованию в случае отсутствия завещания, с учетом числа наследников по праву представления, а также числа наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

    При этом необходимо исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, независимо от того, проживал кто-либо из наследников совместно с наследодателем или нет (п. 10 Постановления Пленума ВС РСФСР от 23.04.91 N 2). Поэтому при определении размера выделяемой наследнику обязательной доли в наследстве суду необходимо учитывать стоимость имущества, полученного им в порядке наследования по закону (или по другому завещанию этого же наследодателя), в том числе и стоимость имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

    В обязательную долю засчитывается все, что получено наследником из наследства по какому-либо основанию (например, по завещанию, в качестве наследника по закону первой очереди при отсутствии завещания и т.д.). Учитывается стоимость переданных по наследству вещей, иного имущества, в том числе имущественных прав (ст. 1112 ГК РФ), а также стоимость исполнения по завещанию в пользу наследника, имеющего право на обязательную долю, обязанности имущественного характера, поскольку такое исполнение производится за счет наследства (см. коммент. к ст. 1137).

    Наследники, имеющие право на обязательную долю, имеют преимущество при разделе наследства. В целях наиболее полного обеспечения интересов наименее защищенной категории наследников в комментируемой статье установлено, что обязательная доля в минимальном размере подлежит удовлетворению независимо от наличия завещания: прежде всего из незавещанной части имущества, а в случае ее недостаточности - из имущества, завещанного другим лицам.

    Право на обязательную долю удовлетворяется в гарантированном законом минимальном размере из незавещанной части имущества до того, как произойдет определение долей остальных наследников призванной к наследованию очереди, независимо от того, приведет ли это к уменьшению долей других наследников по закону на эту незавещанную часть имущества или полному их отстранению от наследования.

    В законе гарантируется минимальный размер обязательной доли. Однако она может быть и больше. Это зависит от нескольких обстоятельств. Так, дети, супруг и родители наследодателя наследуют по закону в порядке первой очереди. Однако они могут быть исключены из числа наследников по завещанию. Тем не менее как нетрудоспособные или несовершеннолетние (дети) они имеют право на получение определенного законом минимума в наследственном имуществе. Размер доли также может зависеть от того, есть ли еще наследники по закону или по завещанию: при их отсутствии необходимый наследник может получить и большую по сравнению с причитающимся законным минимумом долю в наследственном имуществе.

    3. Новеллой является предусмотренное в комментируемой статье право суда с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер этой доли и даже отказать в ее присуждении. Данное положение было воспринято из практики Конституционного Суда РФ (см. Определение Конституционного Суда РФ от 09.12.99 N 209-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куркиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РФ РСФСР" ).

    Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. N 2.

    Правило п. 4 комментируемой статьи применяется в случаях, когда имеется завещание наследодателя в отношении имущества, которое до открытия наследства использовалось наследником по завещанию для проживания или в качестве основного источника средств к существованию.

    Представляется, что данное положение способно породить на практике немало вопросов.

    Следует обратить внимание на то, какое помещение может быть использовано для проживания. Так, в соответствии с положениями Закона о жилищной политике в жилищный фонд, находящийся в собственности граждан, могут входить индивидуальные жилые дома (в том числе дачные), приватизированные, построенные и приобретенные квартиры и дома, квартиры в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов с полностью выплаченным паевым взносом, в домах товариществ индивидуальных владельцев квартир, квартиры и дома, приобретенные в собственность гражданами на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

    Кроме того, для проживания может быть использовано иное жилое помещение в строениях, пригодных для проживания как постоянного, так и временного.

    В комментируемой статье отсутствует указание на то, должен ли наследник по завещанию проживать в завещанном помещении постоянно или временно.

    Судом может быть учтено наличие у лица, имеющего право на обязательную долю в наследстве, собственного имущества, достаточного для проживания (см. Определение Конституционного Суда РФ от 09.12.99 N 209-О).

    Практика всегда испытывала немалые трудности при определении, что является источником средств к существованию. Законодатель попытался частично решить этот вопрос, указав суду определенное направление: к такому имуществу могут быть отнесены орудия труда или творческая мастерская.

    Все эти вопросы суду следует решать в каждом конкретном случае в зависимости от обстоятельств дела и с учетом местных обычаев.

    По решению суда размер обязательной доли может быть меньше того минимума, который определен в п. 1 комментируемой статьи. В отдельных случаях наследник вообще может быть отстранен от наследования в порядке ст. 1149 ГК РФ.

    При рассмотрении вопроса об изменении обязательной доли или отказе наследнику в присуждении ему обязательной доли суд обязан учитывать имущественное положение этого наследника. Имущественное положение наследника по завещанию, у которого возникло наследственное право на данное имущество, обязательной оценке судом не подлежит, поскольку приоритет отдан исполнению воли наследодателя, выраженной в завещании.

    По мнению Конституционного Суда РФ, предоставление наследнику обязательной наследственной доли в полном объеме во всех без исключения случаях, а также неправильное определение субъекта, имеющего право на обязательную долю в наследстве, могут приводить к нарушению принципа социальной справедливости и к отказу гражданам в их праве на судебную защиту (см. Определение Конституционного Суда РФ от 09.12.99 N 209-О).

    Судебная практика по ст. 1149 ГК РФ

    В соответствии с общим правилом статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

    Суды, руководствуясь положениями статьями 309, 310, 1005, 1006, 1008 и 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскали с ответчика задолженность по выплате агентского вознаграждения исходя из того, что согласно представленным доказательствам заявленные к оплате услуги оказаны ответчику, а доказательств оплаты их последним не представлено.

    Основываясь на положениях статей 1002, 1003 Гражданского кодекса, суд признал правомерным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный обществом.

    В силу статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае объявления комиссионера несостоятельным его права и обязанности по сделкам, заключенным им для комитента во исполнение указаний последнего, переходят к комитенту.

    В соответствии со статьей 15, п. 2 статьи 991, статьей 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения возместить возникшие у комиссионера убытки в виде понесенных комиссионером расходов.

    Проблемы, возникающие в судебной практике при наследовании по закону

    Проблемы, возникающие в судебной практике при выделении обязательной доли в наследстве

    В юридической литературе высказываются различные мнения относительно обязательной доли в наследстве. Так, например, обязательная доля представляет собой "часть наследственного имущества, которая должна быть передана наследнику независимо от того, что сказано в завещании" Виноградова Р.И. Дмитриева Г.К. Репин В.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. В.П. Мозолина. М. НОРМА, 2002. - С. 90. это "определенная доля в наследстве, которая бронируется для особой категории наследников независимо от содержания завещания" Гущин В.В. Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс. Учебник. М. Эксмо, 2005. - С. 124. "личное предоставление" Ярошенко К.Б. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М. Юристъ, 2002. - С. 186. и "своеобразный гарантийный минимум для необходимых наследников" Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. III. Л. Изд-во Ленинградского университета, 1965. - С. 317..

    Очевидно, что наличие института обязательной доли в российском наследственном праве призвано поддержать отдельную категорию лиц, нуждающихся в особой защите (возраст, состояние здоровья), а также обеспечить материальным достатком.

    В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

    Если в соответствии с ГК РСФСР 1964 г. размер обязательной доли составлял не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из указанных лиц по закону (ст. 535), то по новому ГК РФ размер обязательной доли уменьшен до одной второй (ст. 1149). Уменьшение размера обязательной доли в определенной степени вызывает вопросы, поскольку предусмотренная законодателем обязательная доля в наследстве отражает актуальные личные семейные отношения для любого гражданина и охраняет интересы самых уязвимых родных и близких для наследодателя людей, в материальном отношении зависимых от него. Представляется, что обязательная доля в размере не менее двух третей части наследства, которая причиталась бы каждому из указанных лиц по закону (п. 1 ст. 1149 ГК РФ), была бы более справедливой и гуманной и в этом смысле более понятной.

    В ГК РФ круг обязательных наследников достаточно узок. В их число входят несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, в том числе усыновленные, его нетрудоспособный супруг и родители, а также несовершеннолетние и нетрудоспособные иждивенцы. Праву на обязательную долю придан личный характер, т.е. это право неразрывно связано с личностью обязательного наследника и оно не может перейти к другим лицам.

    В целях максимального соблюдения воли завещателя установлен специальный порядок удовлетворения права на обязательную долю. В первую очередь обязательная доля выделяется за счет незавещанной части имущества, т.е. из той части имущества, которая переходит к наследникам по закону. Не исключена ситуация, когда незавещанная часть имущества будет полностью компенсировать обязательную долю. В этом случае наследники по закону не получат ничего, но воля завещателя будет исполнена. Только при недостаточности незавещанного имущества либо если все имущество завещано, обязательная доля частично или полностью выделяется за счет завещанного имущества. Обзор судебной практики судов Новосибирской области по делам о наследовании. Новосибирский областной суд [Офиц. сайт] URL: http://oblsud.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=200

    Поскольку нормы об обязательной доле в наследстве претерпели серьезные изменения, во Вводном законе к части третьей ГК РФ специально предусмотрено, что правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются только к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 г. (ст. 8).

    Неминуемо возникает вопрос: каких именно правил касается это указание? Безусловно, речь может идти лишь о тех правилах, которые по-иному, чем ранее, регулируют отношения, связанные с обязательной долей. В первую очередь это касается размера обязательной доли. Обязательная доля в размере не менее 1/2 законной доли исчисляется только в случае открытия наследства по завещаниям, совершенным 1 марта 2002 г. и позднее. Вне зависимости от времени открытия наследства при наличии завещания, совершенного до 1 марта 2002 г. обязательная доля должна определяться в размере не менее 2/3 законной доли. Что же касается порядка подсчета обязательной доли и порядка удовлетворения права на нее, то установленные новым законодательством правила фактически восприняли утвердившуюся и на базе ранее действовавшего законодательства практику.

    И. обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с иском к М о признании её недостойным наследником и отстранении от права на обязательную долю в наследственном имуществе, указав, что 05.12.2005г. умерла его мать И. 22.05.1995г. И. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Новосибирска, в соответствии с которым ему завещана квартира. Обратившись к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, он узнал, что на обязательную долю в завещанном ему имуществе в размере 2/3 претендует М. - его неполнородная сестра. Считает претензии ответчицы на завещанное имущество необоснованными, так как на протяжении всего периода нетрудоспособности матери, начиная с 1973 года, М. злостно уклонялась от исполнения обязанностей по заботе и содержанию своей матери, вымогала у матери ее пенсию. Просит признать ответчицу недостойным наследником, поскольку она не исполняла обязанности, возложенные на нее законом.

    Судом постановлено решение, которым в иске И. к М. о признании недостойным наследником и отстранении от права на обязательную долю в наследственном имуществе И. умершей 05.12.2005г. было отказано.

    При постановлении решения суд исходил из положений ст. 1117 ГК РФ, показаний свидетеля, а также того, что отсутствуют доказательства, что И. обращалась в суд за взысканием алиментов с М. и что она вообще просила о помощи кого-либо Обзор судебной практики судов Новосибирской области по делам о наследовании. Новосибирский областной суд [Офиц. сайт] URL: http://oblsud.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=200.

    Право наследника на обязательную долю всегда рассматривалось и рассматривается как исключительное право. Лишить этого права можно лишь в случае, если наследник будет признан недостойным. Вместе с тем действующее законодательство, ориентируясь на возникающие жизненные ситуации, в целях защиты наследников по завещанию впервые установило еще одну возможность лишения или ограничения права на обязательную долю. Суду предоставлено право по требованию наследника по завещанию уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. Но сделать это можно только при условии, если обязательная доля должна быть удовлетворена за счет имущества, которым наследник по завещанию при жизни завещателя пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и т.п.) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудие труда, творческая мастерская и т.п.), а обязательный наследник этим имуществом не пользовался (п. 4 ст. 1149 ГК РФ). Кроме того, суд должен учесть имущественное положение наследника, имеющего право на обязательную долю. Обзор судебной практики судов Новосибирской области по делам о наследовании. Новосибирский областной суд [Офиц. сайт] URL: http://oblsud.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=200

    Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter

    Статья 1149 ГК РФ. Право на обязательную долю в наследстве

    Статья 1149 ГК РФ.

    1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

    2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

    3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

    4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

    Комментарий к статье 1149 ГК РФ

    Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, нетрудоспособные родители или нетрудоспособный супруг, иные нетрудоспособные лица, находящие на иждивении наследодателя. имеют право на обязательную долю в наследстве.

    При наличие завещания, в котором указанные лица не перечислены в качестве наследников, они в любом случае могут претендовать как минимум на половину доли, которая им причиталась, если бы они наследовали по закону.

    Пример, если у наследодателя имеются три наследника первой очереди и один нетрудоспособный наследник, находящийся на иждивении наследодателя, не входящий в первую очередь наследников, в случае наследования по закону, он бы имел право на ¼ часть наследства. Если же наследодатель оставил завещание, по которому передает наследство только одному наследнику первой очереди, указанный нетрудоспособный иждивенец, имеет право минимум на ⅛ долю в наследстве (1 / 4 (общее количество наследников) / 2 (обязательную долю).

    Обязательная доля в наследстве удовлетворяется из имущества, не указанного в завещании, даже если будут ущемлены права наследников по закону. Если данного имущества не хватает, обязательная доля будет распространена на имущество указанное в завещание. Обязательная доля распространяется и на стоимость завещательного отказа.

    В случае, если обязательная доля будет угрожать имуществу, в котором наследник, указанный в завещание проживал или, если данное имущество является единственным средством для его существования, то суд может уменьшить обязательную долю, либо вовсе ее исключить. При этом суд принимает во внимание имущественное положение наследников, имеющих обязательную долю в наследстве .

    Судебная практика по статье 1149 ГК РФ

    М-5106/2014 Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан

    М-613/2015 Решение Лыткаринского городского суда Московской области

    М-2441/2015 Решение Электростальского городского суда Московской области

    М-2229/2015 Решение Рузского районного суда Московской областиъ

    М-464/2015 Решение Подольского городского суда Московской области

    М-2455/2015 Решение Серпуховсого городского суда Московской области

    М-4754/2013 Решение Зюзинского районного суда г. Москвы

    Сохраните, чтобы не потерять.

    Источники:
    www.savostianova.ru, pronovostroyku.ru, lawnotes.ru, studwood.ru, moj-jurist.ru

    Следующие:




    Комментариев пока нет!

    Поделитесь своим мнением

    Сумма цифр: код подтверждения


    Вас может заинтересовать

    Популярное